Philosophie Lexikon der ArgumenteHome | |||
| |||
Sprache, Philosophie: eine Menge von zu einem Zeitpunkt fixierten lautlichen oder schriftlich kodierten Formen zum Austausch von Informationen bzw. von Unterscheidungen innerhalb einer Gemeinschaft, deren Mitglieder in der Lage sind, diese Formen als Zeichen oder Symbole zu erkennen und zu interpretieren. Im weiteren Sinn auch Zeichensysteme, die von Maschinen verarbeitet werden können. Siehe auch Kommunikation, Sprachregeln, Bedeutung, Bedeutungswandel, Information, Zeichen, Symbole, Wörter, Sätze, Syntax, Semantik, Grammatik, Pragmatik, Übersetzung, Interpretation, Radikale Interpretation, Unbestimmtheit. _____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
---|---|---|---|
D. Lewis über Sprache – Lexikon der Argumente
Avramides I 75 Def Sprache/Lewis: Sprache schreibt Geräusch- oder Zeichenketten Bedeutungen zu. Mögliche Sprache/Loar: Mögliche Sprache ist eine abstrakte Entität, die dennoch auf Sprecher bezogen werden muss. --- Loar I 158 Sprache/Lewis: Alle möglichen Sätze in sensu diviso gewusst, nicht in sensu composito. ((s) Nicht fertige Sätze werden auswendig gelernt, sondern Komponenten. Die Bausteine sind nicht die fertigen Gebilde.) --- Lewis II 202 Sprache/Lewis: These: Die Konvention, der zufolge L in der Population P verwendet wird, ist eine Konvention der Wahrhaftigkeit und des Vertrauens in L. >Konvention/Lewis. --- Schwarz I 70 Sprache/unendlich/Lewis: Wenn Sätze endliche Zeichenketten aus einem endlichen Alphabet sind, gibt es höchstens Aleph1 viele Satzmengen, so viele wie reelle Zahlen. Es gibt aber viel mehr Weisen, wie eine Welt hätte sein können - mindestens Aleph2. --- I (b) 28 ff Sprache: Es ist eine populäre Übung, eine Sprache so umzuformen, dass ihr nichtlogisches Vokabular nur noch aus Prädikaten besteht. Es ist genauso leicht, sie so umzuformen, dass ihr nichtlogisches Vokabular nur noch aus Namen besteht. (Vorausgesetzt, das logische Vokabular umfasst eine Kopula). Diesen Namen könnten Individuen, Mengen, Eigenschaften, Arten, Zustände, Beziehungen, Größen, Phänomene usw. benennen. Doch sind es immer noch Namen. Wenn wir das hätten, dann könnten wir alle theoretischen Termini durch Variablen derselben Sorte ersetzen. I (b) 33 ff Wenn ein Individuum üblicherweise abweicht, ist es nicht mehr innerhalb der üblichen Beobachtungssprache. --- II 228 f Bsp Population notorischer Lügner, die öfters unwahrhaftig sind. In diesem Fall gäbe es noch nicht einmal eine Regularität. LewisVs: Ich bestreite, dass L in dieser Population verwendet wird. Der normale Sprachgebrauch ist in diesem Falle alles andere als bestimmt. Ich bestreite, dass die gesamte Population die Sprache L verwendet, es wäre jedoch möglich, dass jeder einzelne Lügner L verwendet. Vorausgesetzt, er glaubt selbst fälschlich, Mitglied einer Population zu sein, in der eine Konvention der Wahrhaftigkeit und des Vertrauens in L vorliegt. II 229 Ironie/Ironiker: Diese Leute sind tatsächlich wahrhaftig in L! Sie sind jedoch nicht im wörtlichen Sinne wahrhaftig in L! D.h. sie sind wahrhaftig in einer anderen, mit L verknüpften Sprache, die wir "wörtlich-L" nennen können. Zwischen L und "wörtlich-L" besteht diese Relation: Eine gute Methode, L zu beschreiben, ist, dass man zunächst wörtlich-L bestimmt, und dann L selbst als eine aus gewissen Abweichungen resultierende Sprache beschreibt. Diese zweistufige Bestimmung von L ist möglicherweise viel einfacher als eine jede direkte Bestimmung von L. II 240 Es gibt nur eine Sprachphilosophie. Sprache und Sprachen sind komplementär._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Lewis I David K. Lewis Die Identität von Körper und Geist Frankfurt 1989 Lewis I (a) David K. Lewis An Argument for the Identity Theory, in: Journal of Philosophy 63 (1966) In Die Identität von Körper und Geist, Frankfurt/M. 1989 Lewis I (b) David K. Lewis Psychophysical and Theoretical Identifications, in: Australasian Journal of Philosophy 50 (1972) In Die Identität von Körper und Geist, Frankfurt/M. 1989 Lewis I (c) David K. Lewis Mad Pain and Martian Pain, Readings in Philosophy of Psychology, Vol. 1, Ned Block (ed.) Harvard University Press, 1980 In Die Identität von Körper und Geist, Frankfurt/M. 1989 Lewis II David K. Lewis "Languages and Language", in: K. Gunderson (Ed.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. VII, Language, Mind, and Knowledge, Minneapolis 1975, pp. 3-35 In Handlung, Kommunikation, Bedeutung, Georg Meggle Frankfurt/M. 1979 Lewis IV David K. Lewis Philosophical Papers Bd I New York Oxford 1983 Lewis V David K. Lewis Philosophical Papers Bd II New York Oxford 1986 Lewis VI David K. Lewis Konventionen Berlin 1975 LewisCl Clarence Irving Lewis Collected Papers of Clarence Irving Lewis Stanford 1970 LewisCl I Clarence Irving Lewis Mind and the World Order: Outline of a Theory of Knowledge (Dover Books on Western Philosophy) 1991 Avr I A. Avramides Meaning and Mind Boston 1989 Loar I B. Loar Mind and Meaning Cambridge 1981 Loar II Brian Loar "Two Theories of Meaning" In Truth and Meaning, G. Evans/J. McDowell Oxford 1976 LewisCl I Clarence Irving Lewis Mind and the World Order: Outline of a Theory of Knowledge (Dover Books on Western Philosophy) 1991 Schw I W. Schwarz David Lewis Bielefeld 2005 |