Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Gärdenfors I 34
Begriffe/Langacker/Gärdenfors: (Langacker 1987(1)): These: Ein Begriff setzt einen anderen Begriff voraus.
>Bedeutungsholismus, >Semantischer Holismus, >Holismus.
GärdenforsVsLangacker: Das ist mehrdeutig: a) ein Autoteil kann ersetzt werden, wobei das Auto ein Auto bleibt - b) das geht aber nicht bei Farbzusammensetzungen. Deshalb hat der Farbraum keine meronomische Struktur. (Meronomisch: Teil-Ganzes-Struktur).
vgl. >Mereologie, >Abhängigkeit.
Lösung/Gärdenfors: Meine Annahme der Konvexität von Bereichen: Was zwischen zwei Punkten im Begriffsbereich liegt, hat dieselbe Eigenschaft wie die Begriffe, die an den beiden äußeren Punkten lokalisiert sind.
>Bereich/Gärdenfors.

1. R. W. Langacker (1987). Foundations of cognitive grammar (Vol I). Stanford, CA: Stanford Universtity Press.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.