Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 128/9
Abstraktions-Operator/Cresswell: grundlegendes Gesetz für den Abstraktionsoperator:
((λx)F(x))(t) ↔ F(t)
ein x zu sein, so dass F(x) wahr ist von t gdw. F(t).
t: irgendein Term.
Das gilt für Neo-Russellsche Sprache, schlägt hier aber fehl, wenn F ein intensionales Prädikat ist, denn dann hätten wir
O((λx)Ofx)(s) ↔ OOfs,
und die Unterscheidung bräche zusammen.
Lösung/Stalnaker: Wir dürfen Kennzeichnungen nicht durchweg als Namen behandeln. - Aber möglichst nahe behandeln.
CresswellVsStalnaker: Das geht nicht immer, weil nicht alle echte Namen sind.
>Namen, >Kennzeichnungen, >Abstraktion, >Operatoren, >Lambda-Abstraktion, >Intensionalität, >Intensionen.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.