Richtigstellung
(max 500 Zeichen)
Captcha Code-Check*
Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.
I 7ff
Bedeutungstheorie/BT/Davidson/Dummett/Avramides: Davidson und Dummett vertreten einen "pessimistischen" Ansatz: statt direkt fragen zu können, was Bedeutung ist, können wir nur fragen, wie eine Theorie der Bedeutung aussehen muss.
Dummett: äußert sich ungefähr so: "Bedeutung ist, was die Bedeutungstheorie erklärt" - Das steht in starkem Kontrast zu Grice. DavidsonVsGrice.
Avramides: Diese Sicht ist zu pessimistisch.
Davidson: Welche Form muss eine Bedeutungstheorie haben?
1. Die Theoreme müssen für Sprecher und Hörer verständlich sein
2. Potentiell unendlich viele Sätze müssen erklärt werden können.
3. Kompositionalität muss erklärt werden können.
Lösung/Davidson: Einen semantischen Wahrheitsbegriff (Tarski) zu haben heißt, die Sprache zu verstehen. DummettVsDavidson: Verifikations-Bedingungen statt Wahrheitsbedingungen.
>
Verifikationsbedingungen, >
Wahrheitsbedingungen.
I 94
Bedeutungstheorie/Grice/John Biro/Avramides: Es geht der Theorie nicht darum, wie man Bedeutung herausbekommt, sondern was sie konstituiert; nicht darum, was einem die Bedeutung verrät, sondern was es ausmacht, dass eine Äußerung Bedeutung hat.
"Konstitution von Bedeutung ist eine Sache, sie zu verraten eine andere".
