Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Bubner I 125
Bestätigung/Hempel/Wissenschaftstheorie/Bubner: Mit dem Verhältnis der logischen Inklusion von Sätzen, umgeht er ein entscheidendes Problem der Induktion.
Sowohl hypothetisch geltende Gesetze oder Allaussagen, als auch Einzelaussagen aus Beobachtung sind als Sätze Gegenstand logischer Betrachtung.
Formale Regeln der Ableitung: Rehabilitierung der Deduktion.
Mit P. Oppenheim: D-N-Modell: Die deduktiv-nomologische Erklärung ist eine wissenschaftliche Erklärung als logische Operation mit Sätzen, eine Subsumtion von Sätzen unter Sätze. Das Explanandum wird subsumiert unter Erklärungsgründe (Explanas).
Das Explanans zerfällt in Antezedensbedingungen (C1,C2,...Ck), die ein Ereignis beschreiben, und allgemeine Gesetzesaussagen (L1.L2...Lr).

I 127
Deduktionsschema/Hempel:

C1,C2,...Ck
L1,L2,....Lr
E (Beschreibung des Phänomens)
Die Gesetze fallen also unter die Prämissen. (Einzige wesentliche Neuerung VsAristoteles.)

GoodmanVsHempel: Wir brauchen gesetzesartige Aussagen statt Gesetze!
Induktion: Das "neue Rätsel der Induktion" betrifft nicht die Bestätigung sondern die ursprüngliche Bildung von Hypothesen.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.