Richtigstellung
(max 500 Zeichen)
Captcha Code-Check*
Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.
Bubner I 125
Bestätigung/Hempel/Wissenschaftstheorie/Bubner: Mit dem Verhältnis der logischen Inklusion von Sätzen, umgeht er ein entscheidendes Problem der Induktion.
Sowohl hypothetisch geltende Gesetze oder Allaussagen, als auch Einzelaussagen aus Beobachtung sind als Sätze Gegenstand logischer Betrachtung.
Formale Regeln der Ableitung: Rehabilitierung der Deduktion.
Mit P. Oppenheim: D-N-Modell: Die deduktiv-nomologische Erklärung ist eine wissenschaftliche Erklärung als logische Operation mit Sätzen, eine Subsumtion von Sätzen unter Sätze. Das Explanandum wird subsumiert unter Erklärungsgründe (Explanas).
Das Explanans zerfällt in Antezedensbedingungen (C1,C2,...Ck), die ein Ereignis beschreiben, und allgemeine Gesetzesaussagen (L1.L2...Lr).
I 127
Deduktionsschema/Hempel:
C1,C2,...Ck
L1,L2,....Lr
E (Beschreibung des Phänomens)
Die Gesetze fallen also unter die Prämissen. (Einzige wesentliche Neuerung VsAristoteles.)
GoodmanVsHempel: Wir brauchen gesetzesartige Aussagen statt Gesetze!
Induktion: Das "neue Rätsel der Induktion" betrifft nicht die Bestätigung sondern die ursprüngliche Bildung von Hypothesen.