Richtigstellung
(max 500 Zeichen)
Captcha Code-Check*
Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.
IV 41
Modale Continuants/mC/Lewis/(s): Wenn Individuen aus der mereologischen Summe aller ihrer Gegenstücke bestehen können, könnten sie auch modale continuants sein.
LewisVs: Problem: Wenn ich Teil von unzähligen verschiedenen modalen continuants bin, welcher bin ich dann selbst?
Lösung/Lewis: (s.u. Methusalem-Bsp): Statt Identität nehmen wir das gemeinsame Teilen von Zuständen. Dann gibt es nur ein Individuum. Problem: Alles was passieren kann, passiert auch. Bsp Humphrey/Kripke: Humphrey denkt: "Ich hätte gewinnen können", d.h. ich bin ein modales continuant mit einem Weltzustand, der gewinnt, d.h. das modale continuant, von dem ein Weltzustand diesen Gedanken denkt, hat einen (anderen) Weltzustand, der gewinnt.
LewisVs: Humphrey denkt nur von sich selbst, daher ist es sinnlos anzunehmen, dass er "Teil derselben mereologischen Summe wie der Gewinner" sei.
IV 42
Gegenstück-Theorie/Lewis: Nach der Gegenstück-Theorie hat Humphrey selbst Eigenschaften, sodass er mögliche Gewinner als Gegenstücke hat.
>
Ersatz Worlds: sind dann solche, in denen derselbe Humphrey bloß eine andere Geschichte durchlebt.
IV 76
Personstadium/continuant/Lewis: Ein Stadium ist keine dauerhafte Person. Bsp Eine Person mit einem Wunsch ist ein Stadium (Personzustand, Person-Zustand). Vgl. >
Personale Identität.