Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 18
Erklärung/Field:
a) Def Intrinsische Erklärung/Field: Die intrinsische Erklärung beinhaltet keine kausal irrelevanten Entitäten (nämlich mathematische Entitäten!)
b) Def Extrinsische Erklärung/Field: Die extrinsische Erklärung beinhaltet auch kausal irrelevante Entitäten. Bsp Zuschreibung endlicher Sätze für das Verhalten von Tieren. Jeder guten extrinsischen Erklärung liegt eine gute intrinsische zugrunde.
Field/(s): also nur kausal Relevantes sollte in der Erklärung vorkommen. - kurz: Die intrinsische Erklärung ist kausal.
I 20
Problem: Dann können die Eigenschaften von Elektronen nichts enthalten, was mathematische Entitäten benötigt.
>Mathematische Entitäten, >Platonismus, >Ontologie.
I 111
Erklärung/Anwendung/Physik/Mathematik/Field: neu: Anders als in Sience without numbers(1): Physik selbst hat eine erklärende Funktion. Man braucht Theorien, um physikalische Phänomene zu erklären.
Das macht eine nominalistische Beweistheorie überflüssig.
Platonismus: hier ist die Beweistheorie ein Instrument der Entdeckung, nicht nur Erklärung.
>Beweistheorie.
Nominalistische Modelltheorie: Problem: man kann die Anwendbarkeit nicht allein aus der Konservativität erklären. Daher brauchen wir Modallogik als ein Analogon platonistischer Modelltheorie.
>Modallogik, >Modelltheorie.
Dann ist die Modelltheorie wie die Physik. Sonst ist sie wie die Beweistheorie: dann brauchten wir kein nominalistisches Analogon der Modelltheorie, weil sie nicht als Erklärung dient, sondern nur, um etwas über Möglichkeit herauszufinden.
>Nominalismus.
Dann brauchen wir wiederum nicht die Wahrheit der Aussagen anzunehmen.

1. H. Field, Science without numbers Princeton New Jersey 1980

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.