Richtigstellung
(max 500 Zeichen)
Captcha Code-Check*
Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.
I 123
Lehre vom Nichtbesitzen/Ich/Selbst/Bewusstsein/Strawson: (wahrscheinlich nicht Wittgensteins Position/StrawsonVs).
Vertreter dieser Lehre: "UP" ("Unser Philosoph").
Descartes: These: Die Einzigartigkeit eines Körpers soll hinreichend sein, die Idee hervorzurufen, dass diesem die Erfahrungen zugeschrieben werden.
StrawsonVsDescartes: Das sei nur unglücklich in Begriffen des Besitzens ausgedrückt.
UPVsDescartes: Dann wäre es unzulässig, zusätzlich ein "Ego" anzunehmen, dessen einzige Funktion dieses "Besitzen" ist.
Unterschied: Der Körper hat Erfahrungen kausal, kontingent.
I 124
"Ego" hat sie notwendig, begrifflich (und das ist falsch!).
Lösung/UP: nur Dinge, deren Besitz logisch übertragbar ist, können überhaupt besessen werden. - Erfahrungen sind dann kein Besitz des Subjekts.
StrawsonVsUP: dieser bedient sich selbst des falschen Besitzbegriffs.
I 125
Strawson: Tatsächlich sind unsere Erfahrungen in diesem besonderen Sinn unsere eigenen, und nur dadurch identifizierbar.
Vgl. >
Apperzeption/Kant, >
Apprehension/Kant.
StrawsonVsDescartes/VsUP: Es gibt nicht zwei Verwendungen von "ich".
I 126
Aus besonderer Erfahrung des Subjekts entspringt noch nicht die Notwendigkeit eines Selbst-Begriffs. Vgl. >
Selbstzuschreibung/Strawson, >
Selbstidentifikation/Strawson, >
Selbstbewusstsein/Strawson.