Lexikon der Argumente

 

II 289f
Identität/Wiggins: Problem: aus
(1) (x)(y)(x = y) > (Fx ↔ Fy)),
(2) (x)(y) [(x = y) > (N(x = x) ↔ N(y = x))]
und dem überflüssigen
(3) N(x = x)
soll folgen:
(4) (x)(y) [(x = y) > N(y = x)].
II 292
Problem: (4) geht nicht in opaken Kontexten Bsp für Jekyll gehalten zu werden nicht gleich für Hyde gehalten zu werden, auch wenn Jekyll = Hyde.
>Opazität.
II 292
Identität/Mögliche Welten/Kripke: Bsp Angenommen, Hesperus wäre nicht Phosphorus. Na gut, aber Phosphorus ist Phosphorus. Und außerdem ist Hesperus Phosphorus. Also wenn H nicht P wäre, wäre P nicht P.
WigginsVsKripke: Ja aber doch sicher nicht, wenn H nicht P wäre? Das geht nicht so leicht wie Kripke möchte.
>Mögliche Welten, >Saul A. Kripke.
- - -
Simons I 115
Identität/Extensionalität/Wiggins: Bsp Tibbles ganze Katze, bestehend aus Tib(Körper) und Tail (Schwanz).
>Tibbles-Beispiel.
Pointe: wenn kein Unfall passiert, muss man dennoch Ganzes (Individuum Katze) von Summe (Tib + Tail) unterscheiden - obwohl sie aus denselben Teilen bestehen!
Summe: kann sich aufspalten.
Prozess: kann sich nicht aufspalten.
Es gibt einen Unterschied in Modalität de re. - Trotz Zusammenfallens als vierdimensionales Objekt. - Daher QuineVsModalität de re.
>Modalitäten, >de re, >Vierdimensionalismus.
Hier unterscheiden sich Summe und Prozess, obwohl als vierdimensionale Objekte zusammenfallend.
>Mereologische Summe.