Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 38
Mikrostruktur/Makrostruktur/MiSt/Putnam: Die Mikrostruktur erklärt nicht, warum eckige Stifte nicht in runde Löcher passen. Aber das ist keine bestürzende ontologische Kluft.
Vgl. >Mikrostruktur/Armstrong, >Kausalerklärung, >Disposition.
- - -
IV 51
Def Physikalismus/Rorty: Jedes Ereignis lässt sich auch in einer Terminologie beschreiben, die ausschließlich auf Elementarteilchen Bezug nimmt.
>Physikalismus.
- - -
VI 129
Kausalität/Davidson/Rorty: implizit findet man in Davidsons Schriften: kausale Wirkung nur auf Ebene der Mikrostruktur, also nur wo strenge Gesetze gelten und keine »ceteris paribus-Moleküle" oder Raum-Zeit-Stellen-Klauseln« vorkommen. RortyVs.
>ceteris paribus.
VI 209
Wissenschaft/Rorty: Ich halte eine Unterscheidung für wichtig, die bei McDowell nicht vorkommt:
1. Teilchenphysik mitsamt dem die Mikrostruktur betreffenden Teil der Naturwissenschaft
2. Der gesamte Rest der Naturwissenschaft.
Rorty: Die Teilchenphysik übt eine zu starke Faszination aus: >Unschärferelation.
Rorty: Man muss nicht alles nach Heisenberg erklären.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.