Lexikon der Argumente

 

I 126
Notwendig/Wessel: häufig: "~p > p" als notwendig gedeutet.
Problem: Dann gibt es keine Möglichkeit, zwischen "p" und "p ist notwendig" zu unterscheiden.
>Logische Notwendigkeit, >Logische Möglichkeit.
"Logisch unmöglich": "p > ~ p": dann sind "~p" und "p ist unmöglich" äquivalent.
>Äquivalenz.
I 344
Notwendigkeit/Wessel: Wenn ich einen Satz als notwendig bezeichne, gebe ich einen Wink über meine Urteilsgründe.
>Urteile, >Begründung, >Rechtfertigung.
Möglichkeit: Der Sprecher enthält sich des Urteils.
>Möglichkeit, vgl. >Kontoführung.
I 350
Logisch/physikalisch notwendig/Wessel:
1. was logisch notwendig ist, ist auch faktisch notwendig
2. was faktisch möglich ist, ist auch logisch möglich
3. was faktisch nicht notwendig ist, ist auch logisch nicht notwendig
4. was logisch unmöglich ist, ist auch faktisch unmöglich.
>Stärker/schwächer, >Stärke von Theorien.
Logische Modalität legt Grenzen für die faktische Modalität fest. - Weil logische Modalität allein aus sprachlichen Festlegungen, nicht ontologisch. - Logische Wahrheit ist äquivalent mit logischer Beweisbarkeit und logischer Notwendigkeit.
>Beweisbarkeit, >Modalitäten, >Logische Wahrheit.
Logische Widerlegbarkeit ist äquivalent mit logischer Falschheit und logischer Unmöglichkeit.
>Widersprüche, >Widerspruchsfreiheit.