Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
II 276f
Achilles/Schildkröte/Carroll/Nozick: logische Form:
(1) Wenn p dann q
(2) p
aber daraus wird q noch nicht akzeptiert, sondern es wird gefordert, dass außerdem explizit akzeptiert wird:
(3) Wenn (wenn p dann q) und p, dann q.
Regress: Die zusätzliche Prämisse (3) (s) zusätzlich zum modus ponens) lautet also: wenn (1) und (2), dann q. Diese braucht dann wiederum eine zusätzliche Prämisse.
>Regress, >Prämissen, >Zenon, >Über Zenon.
II 277
Lösung/Tradition: Problem: Verwechslung von Prämissen mit Schlussprinzipien. Dann beginnt der Regress erst gar nicht.
>Schlussfolgerung, >Inferenz.
Lösung/Nozick: Wir müssen eine Prämisse einführen, die dieselbe Form hat und alle Inferenzen liefert wie die anderen Prämissen, die scheinbar noch benötigt werden.
WittgensteinVs: Probleme des Regelfolgens usw.
>Regelfolgen.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.