Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
VI 428
Erfahrung/Rorty: Die einzige interessante, weil erkenntnistheoretisch relevante Bedeutung des Begriffs der Erfahrung ist die, die nicht auf empeiria, sondern auf ta phainomena zurückgeht.
"Phänomen"Rorty: Ein Phänomen kann nämlich durchaus "ohne Verbindung" zur Natur bestehen, eins von beiden kann sich ändern, während das andere gleich bleibt.
>Erfahrung, >Empfindung, >Qualia, >Phänomene, >Sinneseindruck.
- - -
Frank I 595
Phänomenalismus/Disposition/Armstrong: Der Phänomenalist kann, anders als der Realist, Dispositionen nicht erklären. - ((s) Es wäre sonst zirkulär, weil Dispositionen auch nur beschrieben werden können.). - Er kann nicht erklären, warum kontrafaktische Konditionalsätze wahr sind.
>Kontrafaktisches Konditional.

Richard Rorty (I970b). Incorrigibility as th e Mark of the Mental, in: The
Journal of Philosophy 67 (1970), 399-424
Dt.: Unkorrigierbarkeit als das Merkmal des Mentalen, in : Peter Bieri (Ed.) (1981): Analytische Philosophie des Geistes,Königstein 1981 (Philosophie, Analyse und Grundlegung; Bd. 6)

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.