Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 82f
Präsupposition/Ausgeschlossenes Drittes/Geach: angebliches Gegen-Beispiel gegen den Satz vom ausgeschlossenen Dritten: Bsp Von etwas, was kein Tier ist, könnte man annehmen, dass es weder wahr noch falsch ist, dass es hungrig ist.
Also werde das Prädikat "Tier" präsupponiert.
Vgl. >Kontrafaktisches Konditional.
Geach: Präsupposition ist ganz verschieden von Entailment: wenn "hungrig" beinhaltet (entails) "Tier" dann: "nicht Tier" entails "nicht hungrig".
Problem: von einem Ding "nicht Tier" wäre gleichzeitig hungrig und nicht hungrig wahr.
>Entailment/Geach.
Def hungärich/Terminologie: wahr von allem, was hungrig ist.
Def nicht-hungärich/Terminologie: wahr von allem, von dem "nicht-hungrig" wahr und "Tier" nicht wahr ist. - ((s) Also kein Gegenstand, da sie nicht" nicht-hungrig" sein können.)
Geach: Das beseitigt die Kategoriendifferenzen von "hungrig" und "Tier".
>Kategorien, >Kategorisierung, >Terminologie/Geach.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.