Lexikon der Argumente

 Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Rorty III 91
Irrational/Davidson/Rorty: "rational" sollte im Sinne von "kohärent" verwendet werden. Sonst müssten wir unsere wichtigsten Werte als irrational aufgeben! Eine Theorie, die Rationalität nicht erklären könnte, wäre eine, die auch unsere Selbstkritik nicht erklären könnte. >Kohärenz.
- - -
Avramides I 102f
Rationalität/Davidson: ist es, was wir zum Verständnis von propositionalen Einstellungen brauchen, nicht für die Physik. Entsprechend:
- - -
Davidson I 98
Davidson: Fragen wie, ob wir zur Erkenntnis der Welt und des Fremdpsychischen fähig seien, stellen kein Problem mehr dar, aber umso mehr, wie wir zu solcher Erkenntnis gelangen. Und welche Bedingungen eine Überzeugung erfüllen muss, um als Wissen zu gelten.
Das sind aber jetzt keine traditionellen erkenntnistheorerischen Fragen mehr sondern Fragen nach dem Wesen der Rationalität. Es lohnt sich zu versuchen, sie zu beantworten.
>Welt, >Realität, >Erkenntnis, >Wissen, >Erkenntnistheorie.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.