Lexikon der Argumente

 Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Glüer II 121 ff
Schema/Inhalt/Davidson/Rorty: die Rede vom Schema oder Begriffssystem versucht den Wahrheitsbegriff von Bedeutungsbegriff zu trennen und muss daher fehlgehen. Davidson verteidigt die These, der Gedanke eines "alternativen Begriffsschemas" impliziere den Gedanken einer "wahren, aber unübersetzbaren Sprache".
Glüer II 133
Inkommensuralibiltät setzt Trennung Schema/Inhalt (3.Dogma) voraus. >Two Dogmas, >Inkommensurabilität, >Begriffsschemata.
- - -
Rorty VI 34
Übereinstimmung: fügt dem einfachen Begriff des Wahrseins nichts Erhellendes hinzu! - Vielleicht sollten wir lieber sagen "größtenteils wahr" und zuzulassen, dass Personen über Detailfragen unterschiedlicher Meinung
Rechtfertigung/Rorty: Viele Philosophen glauben, je mehr Gründe anzuführen seien, desto besser.
DavidsonVs/Rorty: falsche Unterscheidung Schema/Inhalt. Man hat schon alles getan, wenn man gezeigt hat, wie ein bestimmtes Verhaltensmuster ermittelt werden kann.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.