Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
II 54
Namen/nicht-starr/FieldVs: Angenommen, Namen würden als nicht-starr angesehen. Dann gilt: Um zu glauben, dass Russell kahl war, muss man einen Satz glauben, der eine Kennzeichnung "F" von Russell enthält, sowie ein "G" das für Kahlheit steht, also einen Satz der Form "(G(ixFx)".
Pointe: Warum sollten wir dann mögliche Welten (MöWe) einführen - und damit Propositionen? Wenn man Propositionen annimmt und sie mit MöWe erklärt, und zwischen Propositionen unterscheiden will, dann muss man Namen und Ausdrücke wie "Temperatur" als nicht-starr annehmen.
>Namen, >Beschreibungen, >Mögliche Welten, >Identifikation,
>Querweltein-Identität.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.