Lexikon der Argumente

 Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 81
Verlässlichkeitstheorie: (extreme Form): Man kann nur dadurch wissen, dass P, dass man als dispositionell verlässlicher Lackmus-Test anzeigt, dass P oder nicht P, auch wenn man überhaupt nichts zu sagen hat, was stützen oder erklären könnte, warum man P glaubt oder ablehnt.
>Begründung, >Gründe.
Wissen ohne jegliche Verankerung von Gründen.
>Wissen.
I 81f
Verlässlichkeitstheorie/Wright: Extreme Form: Macht das Subjekt zum Träger von VURDs; es keine Gründe, nur regelmäßige richtige Reaktion.
>VURDs: Verlässlich-unterscheidende Reaktionsdispositionen.
>VURDs/Brandom.
Behauptbarkeit: Behauptbarkeit braucht dagegen Gründe.
>Behauptbarkeit.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.