Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 150 ff
Frege: Verstehen kommt vor Wahrheit. - Wahrheit ist undefinierbar (FregeVsTarski).
Dummett: in früheren Schriften: These: Die Theorie der Bedeutung sei eine Theorie des Verstehens.
Heute: Die Beziehung ist subtiler: Keine der beiden kann jeweils durch die andere erklärt werden.
Wir können unser Verstehen auch mit Hilfe anderer Worte ausdrücken. (Ersetzung, Austauschbarkeit, Paraphrase.)
- - -
Husted IV 458 ff
Andererseits kann nicht generell gelten, dass das Verstehen von Ausdrücken die Form eines expliziten Wissens hat und in der Fähigkeit besteht, Ausdrücke mit Hilfe anderer Ausdrücke zu erklären. Denn dies führte in einen Zirkel.
Verstehen: Hier gibt es Grenzen: Wir können uns ein Verständnis nur zu sprechen, wenn wir zeigen können, wie sich ausdrückt. Der (metaphysische) Realist muss also zeigen, wie sich in unserem Verständnis (letztlich im Verhalten) offenbart, dass Sätze entweder wahr oder falsch sind, (auch wenn wir es nicht entscheiden können). Und das geht nicht.
Husted IV 463
Verstehen: Das sprachliche Verständnis einer Person kann keinen Bestandteil umfassen, der nicht im Gebrauch der Sprache zum Ausdruck käme. ((s) Vgl. >Gavagai).
- - -
II 69
Zum Kennen der Wahrheitsbedingungen eines Satzes ist das Kennen der entsprechenden Tatsache nicht hinreichend. Diese Bedingung ist zu schwach. Was wir brauchen ist das Verständnis, das der Sprecher von der Sprache hat.
Was heißt es, eine Sprache zu kennen? Und die wird vom Verständnis der einzelnen Wörter abgeleitet.
Was weiß der Sprecher wenn er eine Sprache kennt und insbesondere weiß er dadurch über einen bestimmten Satz?
Das ist natürlich ein praktisches Wissen.
Aber das heißt nicht, dass es kein propositionales Wissen ist! Beherrschung von Prozeduren kann immer propositional dargestellt werden.
Also suchen wir eine theoretische Darstellung einer praktischen Fähigkeit.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.