Lexikon der Argumente

 Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 95ff
Relationstheorie/Mentalesisch/Lösung/Schiffer: neue These: angenommen, wir Denken in öffentlichem Deutsch. - Angenommen, wir kennen die Wahrheitsbedingungen für unsere mentalen Repräsentationen: nämlich das homophone Tarski-Schema "s" gdw. s.
>Homophonie, >Tarski-Schema.
Dann Bsp "Reagan ist ein Chinese" bildet den Satz auf Reagans Chinese-sein ab.
Pointe: wir können jetzt nicht sagen, was die Wahrheitsbedingungen für Mentalesisch bestimmt, aber wir können es empirisch herausfinden. - Durch Entdeckung von Kausalrelationen zu Dingen außerhalb des Kopfes.
>Sprache des Geistes.
Problem: es kann nicht angenommen werden. - Dass irgendein Paket aus begrifflicher Rolle/Kausalrelation für unser eigenes inneres Deutsch angemessen ist.
>Begriffliche Rolle, >Kausalrelation.
I 98
VsLösung: Problem: die Annahmen sind falsch bzw. nicht zu rechtfertigen. - Man kann nicht annehmen, dass Mentalesisch mit öffentlichem Deutsch identisch ist.
>Mentalesisch, >Relationstheorie.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.