Lexikon der Argumente

 Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 320
Zutreffen/Tugendhat: Weil eine Behauptung nicht schon wahr ist, wenn das Prädikat angewendet wird, sondern nur wenn es zu recht anwendbar ist, kann man eine Wahrheits-Definition aufstellen, in der "wahr" nicht vorkommt.
Aber es gibt immer noch einen Zirkel zwischen "wahr" und "zutreffen" - durch die gegliederte Struktur sind Wahrheitsbedingungen (WB) erst möglich.
((s) Unterschied bei Tarski: dieser unterscheidet deswegen Erfüllung und Wahrheit).
>Erfüllung/Tarski, >Wahrheit/Tarski, >Wahrheitsdefinition/Tarski, >Wahrheitstheorie/Tarski.
I 484
Wahrheit/W-Def/Wahrheitsbedingungen/Tugendhat: statt metatheoretisch "wenn das Prädikat zutrifft": Verifikationsregel. - "Zutreffen" und "stehen für" dürfen nicht vorkommen.
>Verifikation.
I 486
Stattdessen: "Der Satz "Fa" ist wahr, wenn das Prädikat in der durch "a" identifizierten Situation richtig anwendbar ist".
Problem: Wir brauchen noch eine Verifikationsregel, um die Identifikationsregel zu erklären. TugendhatVsTradition: Die Tradition setzt voraus, dass der Gegenstand schon identifiziert ist.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.