Lexikon der Argumente

 Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
II 145
Wahrheitswert-Ballung/WW-Ballung/Field: Bsp die Behauptung des Fehlens einer Wahrheitswert-Ballung in einem Satz "A" wäre die Behauptung

"~[(wahr ("A") u wahr("~A)"]",

was äquivalent sein sollte zu

"~(A u ~A)".

Kleene kann dieses Fehlen für abweichende Sätze nicht behaupten.
>Mehrwertige Logik.
Priest kann es.
>Dialethismus.
Abweichender Satz: Bsp Lügner-Satz und andere Paradoxien.
>Lügner-Paradoxie, >Paradoxien.
Wahrheitswert-Lücke/WW-Lücke/logische Form/Field: Eine Wahrheitswert-Lücke in einem Satz "A" zu behaupten, hieße zu behaupten: "~[wahr ("A") v wahr ("~A")]" und das sollte äquivalent sein zu "~(A v ~A)".
>Wahrheitswerte, >Wahrheitswertlücken.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.