V 232f
Werte/Max Weber: Man muss zwischen Tatsachen und Werten unterscheiden (VsObjektivität der Werturteile). "Wertfreies Verstehen" - Idealtyp: Der Idealtyp ist das Verstehen von zweckrationalen "instrumentellen" Handlungen.
Werte/Weber.
Karl Otto Apel: Diese können als Transpositionen von Wenn-Dann-Regeln rekonstruiert werden.
Soziologie: Die Soziologie muss nicht nachweisen, dass Maximalforderungen erfüllt wurden, sondern nur, dass es für den Handelnden rational war, wie er seine Ziele erfüllt hat.
PutnamVsWeber/PutnamVsApel: Es ist nur operationalistisch und zu instrumentalistisch, Rationalität nur aus Zwecken zu verstehen.
>
Operationalismus, >
Instrumentalismus, >
Rationalismus, >
Teleologie, >
Zwecke.
I (h) 217
Tatsachen/Werte/Putnam: Tatsachen und Werte sind nicht getrennt.
- - -
Parisi I 311/312
Tatsachen/Werte/Ökonomische Theorien/Wirtschaftstheorien/Putnam: In einer ökonomischen Analyse des Rechts werden Streitigkeiten und Konflikte zwischen Parteien oft als Meinungsverschiedenheiten über Tatsachen dargestellt. Wenn Fakten strittig sind, können die Parteien weitere Nachforschungen anstellen, ihre Entscheidungen neu kalkulieren und ihre optimale Vorgehensweise neu bewerten. Die Fokussierung auf sachliche Meinungsverschiedenheiten trägt zu der objektiven und rationalen Sichtweise bei, die den Anspruch begründet, dass die Wirtschaft eine Wissenschaft ist. In Rechtsstreitigkeiten geht es jedoch häufig um mehr als nur um eine Meinungsverschiedenheit in Bezug auf Fakten; sie beinhalten Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf Werte (Putnam, 2002)
(1). Diese auf Werten basierenden Meinungsverschiedenheiten prägen die Tatsachen, wie sie von den Menschen verstanden werden, und beeinflussen die relative Bedeutung, die eine Partei einer bestimmten Tatsache beimisst. Wertediskussionen lassen sich nicht einfach mit Hilfe einer wirtschaftlichen Analyse lösen.Im besten Fall kann die Ökonomie nur einen indirekten Beitrag zu den in einer bestimmten Situation zu berücksichtigenden Faktoren leisten, aber letztendlich muss das Recht ein Urteil fällen - eine Wertentscheidung zwischen und unter konkurrierenden Ansprüchen, die oft auf Emotionen, Kultur und anderen menschlichen Eigenschaften beruhen, die sich nicht ohne weiteres einem ökonomischen Kalkül unterwerfen lassen. Wenn die ökonomische Analyse auf das Recht angewandt wird, lenkt sie daher oft die Aufmerksamkeit von einem Konflikt ab, bei dem es um tief verwurzelte Werte geht, und übersetzt die Meinungsverschiedenheit in einen Streit um konkurrierende Fakten. Das Problem bei diesem Vorgehen ist, dass es dazu dienen kann, zu "verschleiern", was das Recht wirklich tut, und die traditionelle Rolle des Rechts bei der Vermittlung von Spannungen zwischen konkurrierenden und tief verwurzelten Werten in unserem demokratischen Regierungssystem untergraben kann (Noonan, 1976)
(2).
1. Putnam, Hilary (2002). The Collapse of the Fact/Value Dichotomy. Cambridge, MA: Harvard University Press.
2. Noonan, Jr., John T. (1976). Persons and Masks of the Law. Berkeley: University of California Press.
Driesen, David M. and Robin Paul Malloy. “Critics of Law and Economics”. In: Parisi, Francesco (ed) (2017). The Oxford Handbook of Law and Economics. Vol 1: Methodology and Concepts. NY: Oxford University.
