Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Rorty I 202
Wissenschaft/Sellars: ist nicht deshalb rational, weil sie eine Fundierung besitzt, sondern weil sie ein sich selbst korrigierendes Unternehmen ist, bei dem jeder ihrer Sätze in Frage gestellt werden kann, wenn auch nicht alle zugleich.
Vgl. >Fundierung.
- - -
Sellars I 71
Wissenschaft/Alltagssprache/Sellars: These: der wissenschaftliche Diskurs ist nur eine Fortsetzung des alltagssprachlichen.
>Alltagssprache, >Psychologischer Nominalismus.
- - -
Putnam III 131
Wissenschaft/Sellars: semantische Beziehungen zu Dingen sollten in der Idealwissenschaft keine Rolle spielen (Williams dito) - Normalsprache/Sellars: bildet die Welt mehr oder weniger angemessen ab, steht aber in keiner objektiven semantischen Beziehung zur Welt.
>Abbildung/Sellars, >Welt/Denken.
PutnamVs: erklärt nicht, wie Idealwissenschaft möglich wäre.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.