Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Frank I 80
Subjekt/Grammatik/Anscombe: Die Subjektposition muss nicht unbedingt mit einem referierenden Ausdruck besetzt sein: Bsp "es regnet".
Was folgt daraus?
>Grammatik, >Referenz.
Frank I 81
Dass der Satz "Ich bin E. Anscombe" aus dem Munde von E. Anscombe kein Identitätssatz ist! Er ist nur mit dem Identitätssatz "Dies Ding hier ist E.A." verknüpft.
>Prädikation, >Selbstidentifikation.
Auch "Ich bin dieses Ding hier" ist kein Identitätssatz, aber alles sind echte Sätze, weil Ich Gedanken als Beispiele für reflektiertes Bewusstsein von Zuständen, Handlungen und Bewegungen "dieses Körpers hier" verifizierbar sind.
Die Vorstellungen sind auf dieses Ding hier zu beziehen. Welche Vorstellungen? Warum nicht meine Vorstellungen? Deshalb nicht, weil das Reflexivpronomen die Frage nach einem Referenten aufwerfen würde und so Anscombe (""Ich" referiert nicht") in Verlegenheit brächte.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.