Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Geach I 94
Referenz/Geach: These die Referenz eines Ausdrucks in einem Satz muss immer irgendwie unahbängig von Wahrheitswert spezifiziert werden können!
Bsp wenn eine Frage mit "ja" oder "nein" zu beantworten ist, muss die Referenz der Ausdrücke in der Frage irgendwie spezifizierbar sein, unabhängig davon, was die richtige Antwort ist. (s) Ohne dass man vorher weiß, ob "ja" oder "nein". DF Drittes.
Geach: ein modifizierter Paralogismus von Buridan: Bsp
In der Frage: "Ist A ein Esel?" soll A für Sie stehen, wenn die richtige Antwort "Ja" ist und für Brownie, den Esel auf der Dorfweide, wenn die richtige Antwort "Nein" ist.
Konsequenz: wenn die richtige Antwort "ja" ist, dann sind sie ein Esel wenn "nein", dann ist Brownie kein Esel!
Also: entweder sind Sie ein Esel, oder Brownie ist kein Esel.
Aber Brownie ist ein Esel, also: sind Sie ein Esel!
Buridan/Geach: die Referenz von "A" muss vorher feststehen, bevor die Frage geäußert wird! Unabhängig davon, ob der Satz der "A" enthält, wahr ist oder falsch. Referenz muss unabhängig sein vom Wahrheitswert.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.