Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Holz I 59f
Ontologie/Konstruktion/Welt/Erfahrung/Rationalität/Identität/Leibniz: die Konstruktion der Ontologie von Leibniz ist zweiphasig:
1. Deduzierbarkeit aller sinnvollen, d.h. wahren und erkenntnishaltigen Sätze wird dargetan, indem diese auf identische Sätze reduziert werden. (Deduktion/Reduktion). (Prädikative Evidenz).
2. Die Evidenz der Identität soll als eine solche der Welt selbst erwiesen werden. Die Identität als Grund der Welt soll selbst ihren Grund noch einmal finden in der Verfassung des Seins der Welt.
>Reduktion/Leibniz, >Identität/Leibniz.
I 78
Logisch/ontologisch/Leibniz/Holz: dieser Umschlag von dem im erfahrenen begrenzten Endlichen a priori enthaltenen Begriff der unendlichen Kette ((s) unendlich wegen unendlich vieler möglicher Aspekte) zu der Idee vom notwendigen Sein der Welt hat neben dem ontologischen einen logischen Aspekt:
Logisch: jedes Seiende, jede Tatsache ist bedingt durch alle anderen. Daher sind dem Begriff eines Seienden die Begriffe (Prädikate) aller anderen zuzuordnen!
Die Inhärenz aller übrigen Begriffe in jedem einzelnen Begriff gibt aber umfangslogisch (extensional) keinen Sinn! Es ist als Prädikation auch nicht (operational, endlich) durchführbar.
Unerwünschte Konsequenz: der Begriff jedes Einzelnen müsste dann der oberste und leerste Gattungsbegriff aller Seienden sein.
>Begriff/Leibniz, >Einzelding/Leibniz.
I 79
Damit wäre er gerade keine Repräsentation des konkreten Einzelnen mehr!
Lösung: Das Verhältnis des Einzelnen zum Allgemeinen(Ganzen) lässt sich intensional (inhaltslogisch) ausdrücken: der Begriff des Einzelnen enthält dann alle möglichen Prädikate in einmaliger Anordnung.
D.h. Diese Prädikate insgesamt kommen allen Begriffen von Einzelnen in jeweils anderer Anordnung zu.
>Möglichkeit/Leibniz, >Prädikat/Leibniz.
Jeder Begriff hat dieselbe Prädikatenmenge, aber ist dadurch nicht mit allen anderen Begriffen identisch, weil die Anordnung jeweils anders ist.
I 91
Logisch/ontologisch: so erweist sich die logische Verfassung des Subjektseins als die ontologische Verfassung des Weltseins.
Genus/Gattung/Welt/Leibniz: die Welt kann auch als das oberste genus, ontologisch als die Fülle aller möglichen Wirklichkeit dargestellt werden.
>Ganzes/Leibniz, >Letztbegründung/Leibniz.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.