Lexikon der Argumente

Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle

Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?

Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite

/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*

oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*

 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 

Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 

 

Lewis IV 28
Ding/Lewis: Was ich ein Ding in der Welt nenne, nennen sie
Carnap/Kripke/Montague: ein Paar.
((s) Dann kann das Ding fixiert gehalten werden, und die Welten permutieren. LewisVs)).
>Mögliche Welten.
Carnap, Kripke und Montague würden dasselbe Ding in verschiedenen Welten nennen, was ich (D. Lewis) Klasse von wechselseitigen Gegenstücken nenne.
>Gegenstücke, >Gegenstückrelation, >Gegenstücktheorie.
Aber Vorsicht: Das ist mehr als eine verbale Differenz: Ich kann eine Allgemeinheit abdecken, die sie (Carnap, Kanger, Hintikka, Kripke, Montague) nicht abdecken können:
Gegenstückrelation: ist im Allgemeinen keine Äquivalenzrelation.
>Äquivalenz.
Das heißt, sie gilt nicht zwischen den Paaren mit demselben ersten Term ((s) kein Ding ist in mehreren Welten). Egal wie man sie zu identifizieren versucht.
>Identität zwischen Welten, >Identifikation, >Singuläre Termini, >Objekte, >Dinge, >S. Kripke, >R. Carnap, >D. Lewis, >J. Hintikka.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.