Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 274
Modalität/Erklärung/Bigelow/Pargetter: In die Erklärung der Modalitäten kann die Verursachung als lokales Merkmal (...)eingehen. Am besten in der Semantik möglicher Welten.
>Modalitäten, >Verursachung, >Mögliche Welten, >Semantik möglicher Welten.
I 275
Verursachung/Bigelow/Pargetter: ist immer ein Input für eine Erklärung, nie ein Output.
Probabilistische Theorie/Verursachung/Bigelow/Pargetter: pro: Eine Probabilistische Theorie zeigt, dass es fehlgeleitet ist, Verursachung als undefinierten Grundbegriff zu gebrauchen. Verursachung schreit vielmehr nach Erklärung. Wir müssen mehr über die Kausalrelation herausfinden. Und dazu trägt die probabilistische Theorie bei.
>Kausalrelation, >Wahrscheinlichkeit.
BigelowVsprobabilistische Theorie: allerdings verbindet sie Verursachung zu eng mit modalen Begriffen und kehrt die Prioritäten um.
Pro: Dennoch gibt es oft Verbindungen zwischen Verursachung und Modalität.
Modalität/Erklärung/Bigelow/Pargetter: These: Die Erklärung geht von der Verursachung zur Modalität.
Aber Verursachung darf nicht als unerklärter Grundbegriff genommen werden.
>Grundbegriffe.
I 286
Verursachung/Bigelow/Pargetter: ihre Erklärung bereitet vier Probleme:
I 287
1. makroskopische Kräfte: wie plausibel ist es, dass sie auf fundamentalen Kräften supervenieren, und damit auf grundlegenden physikalischen Ursachen?
>Supervenienz.
2. Wie kann die Wahl von Kräften statt anderer physikalischer Ingredienzien gerechtfertigt werden?
>Kräfte.
3. Wie erklären wir die Verbindung zwischen Verursachung und verschiedenen modalen Begriffen?
4. Kräfte und Ursachen: welche Art von Universalien höherer Stufe sind sie?
>Ursachen, >Universalien.
I 287
Kräfte/Bigelow/Pargetter: Es gibt einen Unterschied zwischen den von uns angenommenen fundamentalen Kräften, und den makroskopischen Kräften, denen wir im täglichen Leben begegnen.
Def Kausalrelation/Bigelow/Pargetter: (s.o.) als Aggregat geeigneter fundamentaler Kräfte.
>Kausalrelation.
Problem: Stimmt die Supervenienzthese der makroskopischen auf fundamentalen Kräften?
Fundamentalkräfte: bleiben gleich, auch wenn die speziellen Teilchen und ihre Felder wechseln. Sie haben eine starke Erklärungskraft Bps ermöglichen sie uns, Kräfteparallelogramme usw. zu zeichnen.
I 288
Def Verursachung/Lewis/Bigelow/Pargetter: definiert David Lewis durch Kausalketten.
Kausalkette/Bigelow/Pargetter: Die Kausalkette braucht dann bei jedem Glied eine grundlegende Verursachung, die kontrafaktische Konditionale erfordert, für die Endglieder wird es eine abgeleitete Kausalrelation geben.
>Kontrafaktisches Konditional.
Es wird immer viele parallel verlaufende solche Ketten geben, mit verschiedenen Verbindungen untereinander. Das kann zu einem komplexen Netzwerk führen.
Erklärung/Bigelow/Pargetter: der metaphysische Apparat, den wir einsetzen erhebt nicht den Anspruch, adäquat für die Gesamtheit der Kausalrelationen zu sein. Wohl aber für einzelne.
>Metaphysik.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.