Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 105
Notwendigkeit/notwendig/Bigelow/Pargetter: Bsp Angenommen, Sie müssen in 24 Std von Melbourne nach London. Hier gibt es verschiedene Notwendigkeiten, z.B. ein Telefon zu erreichen oder andere, diese können psychologisch, kausal usw. sein.
Möglichkeit: ist ebenso mehrdeutig. Bsp heute ist es physikalisch unmöglich, in 10 Minuten von Melbourne nach London zu gelangen, aber vielleicht nicht immer.
I 106
Notwendig/möglich/Bigelow/Pargetter: können wir alternativ auch als „immer“ und „manchmal“ interpretieren.
I 105
Notwendigkeit/notwendig/Bigelow/Pargetter: Bsp Angenommen, Sie müssen in 24 von Melbourne nach London. Hier gibt es verschiedene Notwenidgkeiten, z.B. ein Telefon zu erreichen oder andere, diese können psychologisch, kausal usw. sein.
Möglichkeit: ist ebenso mehrdeutig. Bsp heute ist es physikalisch unmöglich, in 10 Minuten von Melbourne nach London zu gelangen, aber vielleicht nicht immer.
I 106
Notwendig/möglich/Bigelow/Pargetter: "Notwendig" und "möglich" können wir alternativ auch als „immer“ und „manchmal“ interpretieren.
I 224
Naturgesetze/relative Notwendigkeit/Bigelow/Pargetter: Angenommen, wir zeichnen jetzt eine Menge A von Sätzen als Naturgesetze aus, damit bezeichnen wir auch eine Menge C von möglichen Welten, in denen diese Gesetze wahr sind.
Nomisch notwendig: Dann können wir sagen, dass jeder Satz nomisch notwendig ist gdw. er wahr ist in allen möglichen Welten aus C.
Nomische Notwendigkeit/Bigelow/Pargetter: wird so in Begriffen von Entailment durch Gesetze erklärt.
>Entailment.
Naturgesetze/Bigelow/Pargetter: Frage, wie greifen wir die Menge A der Sätze heraus, die als Naturgesetz gelten? Das hängt natürlich von der Weise ab, wie die Welt ist.
>Naturgesetze.
Was als Naturgesetz gilt, kann von zu Welt verschieden sein. Es kann in einer Welt nur kontingent wahr sein, oder falsch in einer anderen.
>Mögliche Welten, >Mögliche Welten/Bigelow.
Bsp Es gibt Welten, in denen Aristoteles Gesetz (s.o.) gilt.
Dann gibt es zu jeder Welt w eine Menge
Aw von Sätzen, die Gesetze in w sind. Das legt eine Menge
Cw fest, von Welt, deren Ereignisse mit den Gesetzen in w übereinstimmen.
I 225
Nomisch notwendig: ist dann wein Satz p, gdw. er wahr ist in allen Welten in Cw – in allen Welten, die kompatibel sind mit den Gesetzen in w.
Nomische Notwendigkeit: Naturgesetze.
I 227
Natürliche Notwendigkeit/Lewis/Bigelow/Pargetter: Natürliche Notwendigkeit sollte erklärt werden in Begriffen von Gesetzen und nicht umgekehrt.
I 238
Natürliche Notwendigkeit/BigelowVsLewis/PargetterVsLewis: Natürliche Notwendigkeit ist nicht definierbar durch Gesetze. Sie ist es, was Gesetze zu Gesetzen macht!
>Gesetze.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.