Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 55
Fortschritt/Revidierbarkeit/Wissenschaft/Chalmers: Es kann sein, dass eine Aussage, die einmal begrifflich wahr schien, sich als falsch herausstellt. (Quine, 1951)(1).
Das trifft aber nicht auf Supervenienz-Konditionale zu, die wir betrachten, mit der Form:
„Wenn die Tatsachen niedrigerer Stufe sich als so und so herausstellen, werden die Tatsachen höherer Stufe das und das sein“.
>Supervenienz, >Stufen/Ebenen, >Beschreibungsebenen.
Die Tatsachen, die im Antezedens spezifiziert sind, beinhalten alle relevanten empirischen Faktoren. Empirische Belege könnten uns zeigen, dass das Antezedens falsch ist, aber nicht, dass das ganze Konditional falsch ist.
>Konditionale, >Tatsachen, >Wahrheit, >Relevanz, >Belege.

1. W. V. O. Quine, Two Dogmas of Empiricism, Philosophical Review 60, 1951: pp.20-43.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.