Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 54
Def Intersubjektivität/Gärdenfors: bedeutet im Kontext der Erforschung semantischer Bereiche das Teilen und Repräsentieren der Überzeugungen und der mentalen Zustände anderer.
Philosophie: hier wird Intersubjektivität oft als eine Art „Theorie des Geistes“ verstanden (siehe Tomasello 1999(1); Premack & Woodruff, 1978(2); Gärdenfors, 2003(3)).
Gärdenfors: ich vermeiden den Begriff.
I 55
Ich teile sie stattdessen in 5 Fähigkeiten auf:
1, Die Gefühle anderer repräsentieren (Empathie) (Preston & de Waal,2003(4), Stern 1985(5))
2. Die Aufmerksamkeit anderer repräsentieren (Emery,2000(6); Kaminski, Riedel, Call & Tomasello, 2005(7); Bugnyar, Stöwe, & Heinrich, 2004(8))
3. Die Wünsche anderer repräsentieren (Repacholi & Gropnik, 1997(9); Wellman & Liu, 2004(10)).
4. Die Absichten anderer repräsentieren (Michotte, 1963(11); Tomasello et. al. 2005(12))
2. Das Wissen und die Überzeugungen anderer repräsentieren (Tomasello and Call 2006(13)).


1. Tomasello, M. (1999). The cultural origins of human cognition. Cambridge, MA: Harvard University Press
2. Premack, D. & Woodruff (1978). Does the chimpanzee have a theory of mind? Behavioral and Brain Sciences, 4, 515-526
3. Gärdenfors, P. (2003). How Homo became Sypiens: On the evolution of thinking. Oxford.
4. Preston, S. D. & de Waal, F. (2003). Empathy: It's ultimate and proximal bases. Behavioral and Brain Sciences, 25, 1-72
5. Stern, D. N. (1985). The interpersonal world of the infant: A view from psychoanalysis and developmental psychology. New York: Basic Books
6. Emery, N. J. (2000). The eyes have it: The neuroethology, function, and evolution of social gaze. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 24, 581-604
7. Kaminski,J., Riedel, J., Call, J. & Tomasello, M. (2005).Domestic goats, Capra hircus, follow gaze direction and use social cues in an object task. Animal Behaviour, 69, 11-18
8. Bugnyar, T. Stöwe, M. & Heinrich, B. (2004). Ravens, Corvus corax follow gaze direction of humans around obstacles. Proceedings of the Royal Society of London, Series B: Biological Sciences, 271, 1331-1336
9. Repacholi, B. & Gropnik, A. (1997). Early understanding of desires: Evidence from 14 and 18 month olds. Developmental Psychology, 33, 12-21
10. Wellman, H. M. & Liu, D. (2004). Scaling of theory-of-mind tasks. Child Development, 75, 523-541
11. Michotte, A. (1963). The perception of causality, London: Methuen.
12. Tomasello, M. Carpenter, M. Call, J. Behne, T. & Moll, H. (2005). Understanding and sharing intentions: The origins of cultural cognition. Behavioral and Brain Sciences, 28, 675-735.
13. Tomasello, M. & Call, J. (2006) Do chimpanzees know what others see - or only what they are looking at? In S. Hurley & M. Nudds (Eds.) Rational animals (pp. 371-384). Oxford: Oxford University Press

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.