@misc{Lexikon der Argumente,
title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 28 Mar 2024},
author = {Stalnaker,Robert},
subject = {Essentialismus},
note = {I 71
Essentialismus/heute/VsQuine: Die meisten Modallogiker heute akzeptieren den Essentialismus. QuineVsEssentialismus: Es ist falsch, zu sagen, eine Beschreibung sei besser als eine andere, weil sie wesentliche Eigenschaften eines Gegenstands besser charakterisiert.
>Wesentliche Eigenschaft, >Mögliche Welten, >Modallogik.
I 72
Wesen/Essentialismus/wesentliche Eigenschaft/LeibnizVsQuine/Stalnaker: These: Jede Eigenschaft jedes Individuums konstituiert sein Wesen und nur die Existenz des Dings als ganze ist kontingent.
>Leibniz.
I 74
Anti-Essentialismus/quantifizierte Modallogik/Stalnaker/Fazit: Um die beiden zu verbinden brauchen wir echte semantische Bedingungen für atomare Prädikate.
Grund:
(Ex)N(Fx) > (x)N(Fx)
ist ein Theorem, nicht aber seine Substitutionsinstanz
(Ex)N(Rxy) > (x)N(Rxy).
(Wenn etwas notwendig Vater von x ist, dann ist alles notwendig Vater von x.)
Es können natürlich nur intrinsische Prädikate in Frage kommen, aber das wird vorausgesetzt und nicht erklärt.
>Intrinsisch.
I 85
Essentialismus/Stalnaker: Fragen über den Essentialismus sind Fragen darüber, inwieweit es sinnvoll und möglich ist, zu abstrahieren.
>Abstraktion.},
note = {R.C. Stalnaker
I Stalnaker Ways a world may be
Metaphysical and Anti-Metaphysical Essays
Clarendon Press Oxford New York 2003
II Stalnaker Context and Content
Oxford University Press NY 1999
},
file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=218969}
url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=218969}
}