@misc{Lexikon der Argumente,
title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 29 Mar 2024},
author = {Wittgenstein,Ludwig },
subject = {Intensionen},
note = {II 343
Intension/Klassen/Mengen/Frege/Russell/WittgensteinVsRussell/WittgensteinVsFrege: Frege und Russell glaubten, sie könnten die Klassen intensional abhandeln, weil sie dachten, sie könnten eine Liste in eine Eigenschaft, eine Funktion verwandeln. >Extensionen, >Mengen, >Elemente, >Eigenschaften, >Funktionen.
II 416
Intension/Extension/Mathematik/Wittgenstein: In der Alltagssprache kann man Intension und Extension nicht austauschen - Bsp ich hasse den Mann auf dem Stuhl - ich hasse Herrn Schmitz. - Dagegen in der Mathematik: hier gibt es keinen Unterschied zwischen "die Wurzeln der Gleichung x² + 2x +1 = 0 "und "2" - dagegen Unterschied: Körper zu zählen ((s) Extension, auch Hinschreiben) ist etwas anderes als sie mit einem Gesetz zu bestimmen ((s) Intension) - Wittgenstein: Gesetz und Extension sind völlig verschieden. >Gesetze.
- - -
III 136 - 139
ElementarsatzVsIntension - (Wahrung der formalen Logik) - Intension/Sinn/Tractatus/Flor: irrelevant - es geht immer um Extension. >Sinn.},
note = {L. Wittgenstein
I Hintikka/Hintikka Untersuchungen zu Wittgenstein, Frankfurt/M, 1996
II Wittgenstein Vorlesungen 1930-35, Frankfurt 1989
III J.R. Flor Der frühe Wittgenstein
J.R. Flor der späte Wittgenstein in: Hügli(Hrsg.) Philosophie im 20. Jahrhundert, Reinbek 1993
Der junge Wittgenstein -Der späte Wittgenstein)
IV Wittgenstein Tractratus, Frankfurt/M 1960
V Chris Bezzel Wittgenstein zur Einführung Hamburg, 1988
VI Joachim Schulte Wittgenstein Stuttgart 2001
VII Tetens: Wittgensteins Tractatus, ein Kommentar Stuttgart 2009
},
file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=234629}
url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=234629}
}