@misc{Lexikon der Argumente, title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 29 Mar 2024}, author = {Cresswell,Maxwell J.}, subject = {Modaloperatoren}, note = {II 14 Modaloperator/MO/Montague/Cresswell: (Montague 1974(1), 286-302): Beweis, dass Modaloperatoren keine Prädikate von Sätzen sind. (Auch Anderson 1983)(2) SkyrmsVsMontague: (1978)(3): bestreitet die Wichtigkeit dieses Ergebnisses. Es gäbe sicher einen Sinn, in dem Modaloperatoren eine metasprachliche Semantik gegeben werden könnte. >Metasprache, >Semantik, >Modallogik, >Operatoren. 1.Formal Philosophy: Selected Papers of Richard Montague / ed. and with an introd. by Richmond H. Thomason. New Haven: Yale Univ. Press. 1974 2. D. Anderson The neglected analogy. The Southern Journal of Philosophy Volume 21, Issue 4 p. 481-488. 1983 https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.1983.tb01522.x 3. B Skyrms An immaculate conception of modality or how to confuse use and mention- The Journal of Philosophy, 1978 - JSTOR}, note = {M.J. Cresswell Hughes I G.E. Hughes M.J.Cresswell Einführung in die Modallogik Berlin New York 1978 I Cresswell Semantical Essays (Possible worlds and their rivals) Dordrecht Boston 1988 II Cresswell Structured Meanings Die Semantik propositionaler Einstellungen 1984 Cambridge Maß, MIT Press Bradford Books }, file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=248657} url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=248657} }