@misc{Lexikon der Argumente,
title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 29 Mar 2024},
author = {Cresswell,Maxwell J.},
subject = {Modaloperatoren},
note = {II 14
Modaloperator/MO/Montague/Cresswell: (Montague 1974(1), 286-302): Beweis, dass Modaloperatoren keine Prädikate von Sätzen sind. (Auch Anderson 1983)(2)
SkyrmsVsMontague: (1978)(3): bestreitet die Wichtigkeit dieses Ergebnisses. Es gäbe sicher einen Sinn, in dem Modaloperatoren eine metasprachliche Semantik gegeben werden könnte.
>Metasprache, >Semantik, >Modallogik, >Operatoren.
1.Formal Philosophy: Selected Papers of Richard Montague / ed. and with an introd. by Richmond H. Thomason. New Haven: Yale Univ. Press. 1974
2. D. Anderson The neglected analogy. The Southern Journal of Philosophy
Volume 21, Issue 4 p. 481-488. 1983 https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.1983.tb01522.x
3. B Skyrms An immaculate conception of modality or how to confuse use and mention- The Journal of Philosophy, 1978 - JSTOR},
note = {M.J. Cresswell
Hughes I G.E. Hughes M.J.Cresswell
Einführung in die Modallogik Berlin New York 1978
I Cresswell Semantical Essays (Possible worlds and their rivals) Dordrecht Boston 1988
II Cresswell Structured Meanings Die Semantik propositionaler Einstellungen 1984 Cambridge Maß, MIT Press Bradford Books
},
file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=248657}
url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=248657}
}