@misc{Lexikon der Argumente, title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 29 Mar 2024}, author = {Nozick,Robert}, subject = {Paradoxien}, note = {II 276f Achilles/Schildkröte/Carroll/Nozick: logische Form: (1) Wenn p dann q (2) p aber daraus wird q noch nicht akzeptiert, sondern es wird gefordert, dass außerdem explizit akzeptiert wird: (3) Wenn (wenn p dann q) und p, dann q. Regress: Die zusätzliche Prämisse (3) (s) zusätzlich zum modus ponens) lautet also: wenn (1) und (2), dann q. Diese braucht dann wiederum eine zusätzliche Prämisse. >Regress, >Prämissen, >Zenon, >Über Zenon. II 277 Lösung/Tradition: Problem: Verwechslung von Prämissen mit Schlussprinzipien. Dann beginnt der Regress erst gar nicht. >Schlussfolgerung, >Inferenz. Lösung/Nozick: Wir müssen eine Prämisse einführen, die dieselbe Form hat und alle Inferenzen liefert wie die anderen Prämissen, die scheinbar noch benötigt werden. WittgensteinVs: Probleme des Regelfolgens usw. >Regelfolgen.}, note = {R. Nozick I Stefansen: Nozick "Der Minimalstaat" aus Hügli (Hrsg) Philosophie im 20. Jahrhundert, Reinbek 1993 II Nozick Philosophical explanations Oxford 1981 }, file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=253803} url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=253803} }