@misc{Lexikon der Argumente,
title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 29 Mar 2024},
author = {Nozick,Robert},
subject = {Paradoxien},
note = {II 276f
Achilles/Schildkröte/Carroll/Nozick: logische Form:
(1) Wenn p dann q
(2) p
aber daraus wird q noch nicht akzeptiert, sondern es wird gefordert, dass außerdem explizit akzeptiert wird:
(3) Wenn (wenn p dann q) und p, dann q.
Regress: Die zusätzliche Prämisse (3) (s) zusätzlich zum modus ponens) lautet also: wenn (1) und (2), dann q. Diese braucht dann wiederum eine zusätzliche Prämisse.
>Regress, >Prämissen, >Zenon, >Über Zenon.
II 277
Lösung/Tradition: Problem: Verwechslung von Prämissen mit Schlussprinzipien. Dann beginnt der Regress erst gar nicht.
>Schlussfolgerung, >Inferenz.
Lösung/Nozick: Wir müssen eine Prämisse einführen, die dieselbe Form hat und alle Inferenzen liefert wie die anderen Prämissen, die scheinbar noch benötigt werden.
WittgensteinVs: Probleme des Regelfolgens usw.
>Regelfolgen.},
note = {R. Nozick
I Stefansen: Nozick "Der Minimalstaat" aus Hügli (Hrsg) Philosophie im 20. Jahrhundert, Reinbek 1993
II Nozick Philosophical explanations Oxford 1981
},
file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=253803}
url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=253803}
}