@misc{Lexikon der Argumente, title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 28 Mar 2024}, author = {Duhem,Pierre}, subject = {Methode}, note = {I 250 Methode/Duhem: Die Methode des ad absurdum Führens kann zu einem Beweismittel werden. Um zu beweisen, dass ein Lehrsatz richtig ist, genügt es, den genau entgegengesetzten Lehrsatz zu einer absurden Konsequenz zu treiben. Die griechischen Mathematiker habe ausgedehnten Gebrauch von dieser Methode gemacht. Diejenigen, die den experimentellen Widerspruch mit dem ad absurdum Führen gleichsetzen, meinen, dass man in der Physik wie in der Geometrie gleichen Gebrauch macht. Das stimmt aber nicht. Der Name experimentum Crucis bezieht sich auf einen Kreuzweg der Entscheidung. >Experimentum crucis. Bsp Es liegen zwei Hypothesen über die Natur des Lichts vor. I 251 Für Newton, Laplace und Biot besteht das Licht aus Projektilen. Für Huygens, Fresnel u.a. besteht es aus Schwingungen. Nach der ersten bewegt sich Licht schneller in Wasser als in der Luft. Foucaults Versuch mit rotierenden Spiegeln erweist, dass der grünliche Streifen an einer bestimmten Stelle ... auftritt. Der Streit ist entschieden, das Licht ist nicht ein Körper, sondern eine sich im Äther fortpflanzende Schwingung. DuhemVs: Das Experiment von Foucault entscheidet nicht zwischen zwei Hypothesen, der der Emission und der Undulation, sondern zwischen zwei theoretischen Gruppen, die als ganzes genommen werden müssen, zw. zwei vollständigen Systemen der Optik von Newton und der Optik von Huygens. >Hypothesen, >Theorien. I 252 Aber nehmen wir an, beide seien richtig. Neben zwei Theoremen der Geometrie die einander widersprechen, gibt es keinen Platz für ein Drittes. In der Physik ist das anders! I 253 Experiment/Methode/Duhem: Man kann mit der experimentellen Methode die Form des Ad absurdum Führens nicht nachkonstruieren. Die Geometrie kennt aber auch den direkten Beweis, sie kann diesen aber ebenfalls nicht im Experiment nachzuvollziehen. >Experimente, >Beobachtung. I 278 Methode/Duhem: Zwischenglied: Die Diskussion, die zu einer Theorie führt ist ein Zwischenglied, es ist nicht berechtigt, in ihr einen physikalischen Sinn zu suchen. Die Forderung, jeder im Verlauf gebrauchten mathematischen Operation einen physikalischen Sinn zu geben, würde den Fortschritt hemmen. Man hat auch versucht, die Differentialrechnung für die Physik zu verbieten! >Kalkül.}, note = { Duh I P. Duhem Ziel und Struktur der physikalischen Theorien Hamburg 1998 }, file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=473858} url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=473858} }