@misc{Lexikon der Argumente, title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 29 Mar 2024}, author = {Lakatos,Imre}, subject = {Objektivität}, note = {Hacking I 202 Lakatos/Hacking: worum geht es ihm überhaupt? Er will einen Ersatz für Wahrheit ausfindig machen. Radikaler als Putnam. Kein wiedergeborener Pragmatist. Steht in Hegelscher Tradition, keine Korrespondenz. Aber trotzdem schätzt er wie Peirce eine wissenschaftliche Objektivität, die Hegel bestritt. >Wahrheit/Putnam, >Interner Realismus/Putnam, >Pragmatismus, >Korrespondenz, >Hegel, >Peirce. I 204 Objektivität/Wissen/Lakatos: nur im Nachhinein! Der einzige feste Punkt ist, dass das Wissen zunimmt. Seine Philosophie lässt die Darstellungsproblematik außer Acht. Lakatos These: wir können unabhängig von unseren Ansichten über Wahrheit und "Realität" einfach sehen, dass das Wissen wächst. I 205 HackingVsLakatos: es gibt nichts, was im Laufe der Jahrhunderte stetiger und kräftiger zugenommen hat als die Kommentare zum Talmud. Diese Kommentare bilden die am meisten durchdachten Texte, die wir überhaupt kennen! Sie sind weit besser durchdacht als so ziemlich alle Texte der wissenschaftlichen Literatur. Ist das eine rationale Tätigkeit nach Lakatos?}, note = { Laka I I. Lakatos The Methodology of Scientific Research Programmes: Volume 1: Philosophical Papers (Philosophical Papers (Cambridge)) Cambridge 1980 Hacking I I. Hacking Einführung in die Philosophie der Naturwissenschaften Stuttgart 1996 }, file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=527683} url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=527683} }