@misc{Lexikon der Argumente, title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 29 Mar 2024}, author = {Singer,Peter}, subject = {Ethik}, note = {I XIII Ethik/P. Singer: In der 3. Edition meiner Praktischen Ethik(1) habe ich einen Wandel vollzogen, hin zu einer Ethik, die mehr objektive ethische Wahrheiten annimmt. Das verdanke ich zum Teil der Lektüre von Derek Parfits Buch On what Matters(2). I 4 Ethik/P. Singer: Woher kommt unsere Ethik? Beobachtungen an Tieren wie Schimpansen zeigen, dass höhere Tiere einen Sinn für Reziprozität haben. >Tiere. Natur/P. Singer: Es ist ein Fehler zu glauben, alles Natürliche sei gut und wir müssten nur unseren natürlichen Intuitionen folgen. >Natur, >Intuitionen, >Gut, >Werte. P. Singer: These: Wir haben die Maßstäbe von unseren Vorfahren geerbt. Unsere Aufgabe ist es, herauszufinden, welche davon geändert werden müssen. >Gemeinschaft, >Gesellschaft. I 9 Ethik/P. Singer: Wie können wir unterscheiden zwischen ethischem und unethischem Verhalten? >Ethik. Objektiv können wir unterscheiden, ob jemand nach unseren Konventionen handelt, nach seinen Konventionen, oder nach überhaupt keinen Konventionen. >Objektivität. I 10 Konvention: Ein bloßes Selbstinteresse wird nicht als ethisches Verhalten gelten können. Warum? >Konventionen, Lösung: Ethik muss auf einer breiteren Basis stehen als die Interessen des Individuums. >Verallgemeinerbarkeit, >Universalität, >Interesse. 1.Peter Singer, Practical Ethics, 3rd ed. Cambridge University Press (2011) 2. Derek Parfit, On what Matters, Oxford (2011).}, note = { SingerP I Peter Singer Practical Ethics (Third Edition) Cambridge 2011 SingerP II P. Singer The Most Good You Can Do: How Effective Altruism is Changing Ideas About Living Ethically. New Haven 2015 }, file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=608059} url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=608059} }