Philosophie Lexikon der Argumente

Screenshot Tabelle Begriffe

 
Beweisbarkeit, Logik: beweisbar sind Aussagen nur innerhalb des Systems, zu dem sie gehören. Die Frage ist unter anderem, ob die Ausdrucksmittel des Systems hinreichend sind zur Darstellung der einzelnen Schritte der Herleitung der zu beweisenden Aussage.

_____________
Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente.

 
Autor/Titel Begriff Zusammenfassung Metadaten
VII (i) 160f
Wahrheit/Beweisbarkeit/Langford: obwohl die folgenden Schemata in der Quantorenlogik beweisbar sind, die entsprechenden Sätze nicht logisch wahr sind:
(1) (Ex)(Fx v ~Fx)
(2) (x)Fx > (Ex)Fx
ihre Wahrheit hängt davon ab, ob es etwas gibt, das davon bezeichnet wird, bzw, ob das Universum nicht einfach leer ist.
QuineVs: Analytizität sagt nichts über Existenz - QuineVs: Fehler: "Fa v ~Fa" impliziert nicht logisch "(Ex)(Fx v ~Fx)".
Wir akzeptieren zwar, dass ein logisch wahrer Satz von jedem beliebigen impliziert wird, aber Langford kann das nicht. - Dieser braucht die existentielle Generalisierung. - Außerdem QuineVsLangford: aus Propositionen, die die Bedeutung von "a" und "F" als Konstituenten enthalten, kann man keine Existenz ableiten. - Verwechslung von Wort und Gegenstand. - Statt der Existenz von Objekten könnte man einfach die Existenz der Proposition annehmen - aber Bedeutung ist keine "Entität".
Langford/Quine: behält recht, wenn er "a existiert" aus einem Atomsatz "Fa" ableitet, aber nicht aus "~Fa". ((s) getrennt.)


_____________
Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders.
Der Hinweis [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente.

Quine I
W.V.O. Quine
Wort und Gegenstand Stuttgart 1980

Quine II
W.V.O. Quine
Theorien und Dinge Frankfurt 1985

Quine III
W.V.O. Quine
Grundzüge der Logik Frankfurt 1978

Quine V
W.V.O. Quine
Die Wurzeln der Referenz Frankfurt 1989

Quine VI
W.V.O. Quine
Unterwegs zur Wahrheit Paderborn 1995

Quine VII
W.V.O. Quine
From a logical point of view Cambridge, Mass. 1953

Quine VII (a)
W. V. A. Quine
On what there is
In
From a Logical Point of View, Cambridge, MA 1953

Quine VII (b)
W. V. A. Quine
Two dogmas of empiricism
In
From a Logical Point of View, Cambridge, MA 1953

Quine VII (c)
W. V. A. Quine
The problem of meaning in linguistics
In
From a Logical Point of View, Cambridge, MA 1953

Quine VII (d)
W. V. A. Quine
Identity, ostension and hypostasis
In
From a Logical Point of View, Cambridge, MA 1953

Quine VII (e)
W. V. A. Quine
New foundations for mathematical logic
In
From a Logical Point of View, Cambridge, MA 1953

Quine VII (f)
W. V. A. Quine
Logic and the reification of universals
In
From a Logical Point of View, Cambridge, MA 1953

Quine VII (g)
W. V. A. Quine
Notes on the theory of reference
In
From a Logical Point of View, Cambridge, MA 1953

Quine VII (h)
W. V. A. Quine
Reference and modality
In
From a Logical Point of View, Cambridge, MA 1953

Quine VII (i)
W. V. A. Quine
Meaning and existential inference
In
From a Logical Point of View, Cambridge, MA 1953

Quine VIII
W.V.O. Quine
Bezeichnung und Referenz
In
Zur Philosophie der idealen Sprache, J. Sinnreich (Hg) München 1982

Quine IX
W.V.O. Quine
Mengenlehre und ihre Logik Wiesbaden 1967

Quine X
W.V.O. Quine
Philosophie der Logik Bamberg 2005

Quine XII
W.V.O. Quine
Ontologische Relativität Frankfurt 2003

Quine XIII
Willard Van Orman Quine
Quiddities Cambridge/London 1987

Send Link
> Gegenargumente gegen Quine

Autoren A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   V   W   Z  


Begriffe A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   V   W   Z