Philosophie Lexikon der ArgumenteHome | |||
| |||
Implikatur, Sprachphilosophie: Ausdruck von H. P. Grice über Voraussetzungen innerhalb einer Kommunikation, die von den Teilnehmern stillschweigend akzeptiert werden und die sich in der Formulierung eines einzelnen Satzes bemerkbar machen, z.B. durch eine ironische Formulierung. (Siehe Paul Grice, Studies in the Way of Words, Harvard 1989, S. 22–40.)_____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
---|---|---|---|
H.P. Grice über Implikatur – Lexikon der Argumente
Graeser I 120 Implikation/Grice: Implikation folgt aus dem Gesagten. >Implikation. Implikatur: Implikatur folgt gerade nicht aus dem Gesagten. Es wird gegen mindestens eine Konversationsmaxime verstoßen. - - - Grice III 245ff Konversationsimplikatur/Grice: Der Gesprächsbeitrag soll informativ, angebracht, wahr, begründet, eindeutig und geordnet sein. Die Konversationsimplikatur muss durch ein Argument ersetzt werden können, sonst wäre sie eine konventionale Implikatur. >Information, >Kommunikation. III 264 1. Wenn man sie vermutet, muss man Kooperation unterstellen. 2. Die Konversationsimplikatur bleibt bei Umformulierung erhalten. 3. Die Konversationsimplikatur setzt Kenntnis der konventionellen Rolle des Ausdrucks voraus. Daher gehört die Konversationsimplikatur nicht in die ursprüngliche Angabe der konventionellen Rolle 4. Die Wahrheit des Gesagten bedingt nicht die Wahrheit der Konversationsimplikatur. Träger der Konversationsimplikatur ist daher das Sagen, nicht das Gesagte. 5. Hinter die Konversationsimplikatur zu kommen heißt hinter das zu kommen, was zur Annahme des Aufrechterhaltens des Kooperationsprinzips notwendig ist. - - - Cohen I 410 Konversationsimplikatur/Grice: Wenn die Konversationsimplikatur nicht getilgt ist, ist "wenn, dann" rein w-funktional. Die Unterstellung nicht-wahrheits-funktionaler Gründe wird hier nicht durch die Bedeutung, sondern durch die Implikatur übermittelt. Bsp Wenn die Regierung stürzt, wird es Aufruhr geben. >Wahrheitsfunktionen. Cohen: Hier ist nichts stärker oder schwächer._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Grice I H. Paul Grice "Meaning", in: The Philosophical Review 66, 1957, pp. 377-388 In Handlung, Kommunikation, Bedeutung, Georg Megle Frankfurt/M. 1993 Grice II H. Paul Grice "Utterer’s Meaning and Intentions", in: The Philosophical Review, 78, 1969 pp. 147-177 In Handlung, Kommunikation, Bedeutung, Georg Meggle Grice III H. Paul Grice "Utterer’s Meaning, Sentence-Meaning, and Word-Meaning", in: Foundations of Language, 4, 1968, pp. 1-18 In Handlung, Kommunikation, Bedeutung, Georg Meggle Frankfurt/M. 1979 Grice IV H. Paul Grice "Logic and Conversation", in: P. Cple/J. Morgan (eds) Syntax and Semantics, Vol 3, New York/San Francisco/London 1975 pp.41-58 In Handlung, Kommunikation, Bedeutung, Georg Meggle Frankfurt/M. 1979 Grae I A. Graeser Positionen der Gegenwartsphilosophie. München 2002 Grice IV H. Paul Grice "Logic and Conversation", in: P. Cple/J. Morgan (eds) Syntax and Semantics, Vol 3, New York/San Francisco/London 1975 pp.41-58 In Handlung, Kommunikation, Bedeutung, Georg Meggle Frankfurt/M. 1979 Cohen I Laurence Jonathan Cohen "Some Remarks on Grice’s Views about the Logical Particals of Natural Languages", in: Y. Bar-Hillel (Ed), Pragmatics of Natural Languages, Dordrecht 1971, pp. 50-68 In Handlung, Kommunikation, Bedeutung, Georg Meggle Frankfurt/M. 1979 Cohen II Laurence Jonathan Cohen "Mr. Strawson’s Analysis of Truth", Analysis 10 (1950) pp. 136-140 In Theories of Truth, Paul Horwich Aldershot 1994 |