Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten

 
Bücher bei Amazon
IX 217
Induktion/Quine: wegen der trügerischen Unendlichkeit/ Endlichkeit: Problem der Eindeutigkeit der Subtraktion: erst dann eindeutig, wenn eine natürliche Zahl n sich als Λ erweist, weil keine Klasse genug Elemente hat (nämlich n), um als Element von n in Frage z kommen - Lösung: wir müssten zeigen, dass keine natürliche Zahl sich in dieser Weise als L herausstellen kann, kurz, dass Λ ε N. - Problem: können wir das in New Foundations beweisen? Zugegeben, ϑ ε ϑ, zugegeben, in ϑ gibt es endlos viele Elemente Λ, {Λ], {{Λ}},... die alle verschieden sind, dennoch ist der Beweis nicht möglich.

Q I
W.V.O. Quine
Wort und Gegenstand Stuttgart 1980

Q II
W.V.O. Quine
Theorien und Dinge Frankfurt 1985

Q III
W.V.O. Quine
Grundzüge der Logik Frankfurt 1978

Q IX
W.V.O. Quine
Mengenlehre und ihre Logik Wiesbaden 1967

Q V
W.V.O. Quine
Die Wurzeln der Referenz Frankfurt 1989

Q VI
W.V.O. Quine
Unterwegs zur Wahrheit Paderborn 1995

Q VII
W.V.O. Quine
From a logical point of view Cambridge, Mass. 1953

Q VIII
W.V.O. Quine
Bezeichnung und Referenz
In
Zur Philosophie der idealen Sprache, J. Sinnreich (Hg), München 1982

Q X
W.V.O. Quine
Philosophie der Logik Bamberg 2005

Q XII
W.V.O. Quine
Ontologische Relativität Frankfurt 2003

> Gegenargumente gegen Quine
> Gegenargumente zu Induktion



> Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 22.05.2017