Philosophie Lexikon der Argumente

Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten

 
Bücher bei Amazon
I 38
logische Konsequenz/Cresswell: entscheidender Unterschied (zum Entailment): sie verbinden Satzformen bzw. Satzschemata ((s) Keine Inhalte, nicht die Sätze selbst). - Dabei geht es nicht darum, welche Propositionen involviert sind bzw. welches die Wahrheitswerte der einzelnen Sätze sind - Entailment: wenn alle möglichen Welten in denen p u q wahr ist, genau dieselben sind, in denen p wahr ist, dann bedeutet das in diesem speziellen Fall, dass p entails p u q. - D.h. q folgt aus p intensional - Pointe: aber p u q ist keine logische Konsequenz aus p, weil es Möglichkeiten gibt, p und q Wahrheitswerte zuzuschreiben, die p wahr machen, aber p u q falsch.


_____________
Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders.

Cr I
M. J. Cresswell
Semantical Essays (Possible worlds and their rivals) Dordrecht Boston 1988

Cr II
M. J. Cresswell
Structured Meanings Cambridge Mass. 1984

> Gegenargumente gegen Cresswell

Autoren A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   V   W   Z  


Begriffe A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   V   W   Z  



> Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 21.09.2017