Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
 
Mikrostruktur, Philosophie: Bei der Erklärung von kausalen Eigenschaften und Dispositionen von Gegenständen wird von manchen Autoren auf die physikalische Mikrostruktur zurückgegriffen. Siehe auch Kausalität, Dispositionen, Kausalerklärung, Kontrafaktische Konditionale, Kontrafaktische Abhängigkeit, Verursachung, Erklärung, Wahrmacher.
 
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten

 
Bücher bei Amazon
II 29
Mikrostruktur/PlaceVsArmstrong: dieser Zustand, dass das Einzelding existiert und der Referent des kontrafaktischen Konditionals ist, und sein Wahrmacher ist, ist aber nicht derselbe Zustand wie die Mikrostruktur des Einzeldings, wie Armstrong glaubt. - Obwohl die Existenz der Mikrostruktur der "ultimative Wahrmacher" ist
II 30
die dispositionale Eigenschaft (als Wirkung der Mikrostruktur) ist nicht der Referent des kontrafaktischen Konditionals.
II 29
Dispositionale Eigenschaft/PlaceVsArmstrong: sind nicht identisch mit Mikrostruktur: 1. Hume: kausal relativierte Dinge müssen getrennt sein - 2. sprachlich anders spezifiziert. Mikrostruktur: wir müssen die Teile untersuchen. - Dispositionale Eigenschaft: gesamtes Ding einem Test unterwerfen.
III 39
Mikrostruktur mit Dispositionen: kontingente Identifikation - ungleich a posteriori Identifikation: Wärme mit Molekülbewegung: notwendig, Bsp Identität Gene/DNA: per definitionem kausale Rolle.
II 58
Mikrostruktur/Place: falsch: dass das Zerbrechen durch Schlagen plus Mikrostruktur verursacht wäre.
II 60
Dispositionale Eigenschaften/Place: bestehen in ihren möglichen zukünftigen und vergangenen Manifestationen - Mikrostrukturen/Place: sind kategorische Eigenschaften.
II 62
PlaceVsArmstong: es gibt gerade eine Kausalrelation zwischen einer dispositionalen Eigenschaft und ihrer mikrostrukturellen Basis. - ArmstrongVsPlace: das kann er nicht zugestehen, denn dafür muss er nach Hume eine Trennung zwischen beiden akzeptieren.

AR II = Disp
D. M. Armstrong

In
Dispositions, Tim Crane, London New York 1996

AR III
D. Armstrong
What is a Law of Nature? Cambridge 1983

> Gegenargumente gegen Armstrong



> Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 26.05.2017