Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
 
Semantischer Aufstieg, Philosophie: Ausdruck von W.V.O. Quine (Quine, From a logical point of view, Harvard, 1953). Beim semantischen Aufstieg wird nicht mehr über Gegenstände gesprochen, sondern über den Gebrauch von Ausdrücken für diese Gegenstände und von Ausdrücken für Eigenschaften, die wir diesen Gegenständen zuschreiben. Damit wird in Distanz auf die Frage gegangen, auf welche Gegenstände eine Ontologie festgelegt ist. Siehe auch Erwähnung, Gebrauch, Bedeutung, Referenz, Semantischer Abstieg, Ontologie, Nichtexistenz, Prädikation.
 
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten

 
Bücher bei Amazon
VI 114/15
Semantischer Aufstieg/Wissenschaft/Quine: Bsp Relativitätstheorie: Auffassungen umgestürzt, aber Bewertung nur durch Zugrundelegung der alten Auffassungen - petitio principii. - Lösung: semantischer Aufstieg: Vergleich von Symbolstrukturen: dann größere Einfachheit wählen. - ((s) Unterscheidung von Auffassung und Bedeutung) - ((s) rein behavioristisch).
VII 15~
semantischer Aufstieg/Quine: so wird der Streit darüber, was es gibt, übersetzt in einen über Wörter - das heißt aber nicht, dass Existenz von Wörtern abhängt.
X 31f
semantischer Aufstieg/Quine: Lösung bei Verallgemeinerung, wo Buchstaben gleichzeitig an Stellen für Namen von Dingen und an Stellen für Sätze stehen. - falsch: "p oder nicht p" für alle Dinge von der Art, dass Sätze Namen für sie sind. - Aufstieg: nur noch über Sätze: richtig: "Jeder Satz der Form "p oder nicht p" ist wahr". - Verallgemeinerung: zwei Arten:
a) wenn Namen sich ändern: von "Hans ist Hans" und "Fritz ist Fritz" usw. zu "Jedes Ding ist es selbst": kein Problem, kein semantischer Aufstieg nötig.
b) Verallgemeinerung von "Hans ist sterblich oder Hans ist nicht sterblich": semantischer Aufstieg.
X 32
W-Prädikat/semantischer Aufstieg/Quine/(s): das W-Prädikat macht den semantischen Aufstieg quasi rückgängig, weil es dafür sorgt, dass man (im semantischen Aufstieg) nicht über die Sprache reden muss. - Quine: es erinnert im Aufstieg daran, dass wir es auf die Welt abgesehen haben - indem wir den Satz wahr nennen, nennen wir den Schnee weiß.
W-Prädikat: macht die Anführungszeichen rückgängig. - Satz: einfach aussprechen, um ihn zu behaupten. - Dann keine Anführungszeichen und kein W-Prädikat.
W-Prädikat: nötig bei Verallgemeinerung über unendlich viele Sätze: Bsp "alle Sätze der Form "p oder nicht p" sind wahr". - W-Prädikat: stellt Bezugnahme auf Gegenstand wieder her, den semantischen Aufstieg beseitigt hat.
X 35
Semantischer Aufstieg/Quine: diese Erwähnung von Sätzen ist nur eine technische Notwendigkeit, die entsteht, wenn wir in einer Dimension verallgemeinern wollen, die sich nicht durch eine Variable erfassen lässt.
X 88
Semantischer Aufstieg/Verallgemeinerung/Quine: ohne semantischen Aufstieg: wenn direkte Quantifikation in OS möglich: Bsp "(x)(x = )". - (nur wenn Identitätsprädikat "=" als logische Poartikel und nicht Teil des Lexikons (normales Prädikat) gezählt wird. - Semantischer Aufstieg: wenn Identität echtes Prädikat, dann nur indirekte Verallgemeinerung mögl, über Sprache, nicht Gegenstände.

Q I
W.V.O. Quine
Wort und Gegenstand Stuttgart 1980

Q II
W.V.O. Quine
Theorien und Dinge Frankfurt 1985

Q III
W.V.O. Quine
Grundzüge der Logik Frankfurt 1978

Q IX
W.V.O. Quine
Mengenlehre und ihre Logik Wiesbaden 1967

Q V
W.V.O. Quine
Die Wurzeln der Referenz Frankfurt 1989

Q VI
W.V.O. Quine
Unterwegs zur Wahrheit Paderborn 1995

Q VII
W.V.O. Quine
From a logical point of view Cambridge, Mass. 1953

Q VIII
W.V.O. Quine
Bezeichnung und Referenz
In
Zur Philosophie der idealen Sprache, J. Sinnreich (Hg), München 1982

Q X
W.V.O. Quine
Philosophie der Logik Bamberg 2005

Q XII
W.V.O. Quine
Ontologische Relativität Frankfurt 2003

> Gegenargumente gegen Quine



> Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 29.05.2017