Philosophie Lexikon der ArgumenteHome | |||
| |||
Wesen, Philosophie: Unter dem Wesen eines Gegenstands wird eine oder mehrere Eigenschaften verstanden, ohne die der Gegenstand nicht denkbar sei. Kritiker wenden ein, dass solche notwendigen Eigenschaften nur Begriffen, nicht aber empirischen Gegenständen zugeschrieben werden können. Siehe auch Essentialismus, Letztbegründung, Merkmale, Metaphysik, Begriffe, Notwendigkeit de re, Substanz._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
---|---|---|---|
D. Lewis über Wesen – Lexikon der Argumente
IV 35 Def Wesen/Lewis: Die Gesamtheit des Wesens ist der Durchschnitt der wesentlichen Attribute, der Attribute, die ein Ding mit allen und nur seinen Gegenstücken (GS) teilt. Def Gegenstück/Lewis: Gegenstück von etwas ist alles, was das (Singular, weil koextensiv) wesentliche Attribut von ihm hat. Das heißt nicht, dass das Attribut das Wesen des Gegenstücks ist. Es muss noch nicht einmal ein wesentliches Attribut des Gegenstücks sein ((s) Wesen sind nicht transitiv über Welten.) >Transitivität, >Mögliche Welt/Lewis, >Gegenstücktheorie/Lewis, >Gegenstücke/Lewis, >Gegenstückrelation/Lewis. --- V 247 Ereignis/Wesen: Ereignisse haben ihr Wesen eingebaut: die notwendigen Bedingungen für ihr Vorkommen. V 248 Bsp Ein Ereignis ist notwendigerweise ein Wechsel (Veränderung) dann und nur dann, wenn es notwendig ist, dass das Ereignis in der Region vorkommt, wenn sich etwas überall in der Region ändert. Bsp Ein Ereignis ist notwendigerweise ein Tod, wenn es notwendig ist, dass das Ereignis in der Region nur vorkommt, wenn etwas überall in der Region stirbt und nicht überall in einer größeren Region. >Ereignis/Lewis. V 254 Ereignis/Wesen/Lewis: Bsp Neros Singen während Rom brennt. Der Brand Roms ist akzidentell. Aber das Singen ist notwendig ein Singen. Fazit: Wir können die wesentlichen Eigenschaften von Ereignissen nicht durch die Beschreibung finden - diese können akzidentell sein. V 264 Ereignis/Wesen/Lewis: Es gibt keine Ereignisse, die wesentlich Sokrates involvieren, d.h. die nicht in einer Region passieren können, die nicht Sokrates oder ein Gegenstück von ihm enthält. ((s) Gegenstücke sind die Lösung für das Problem: "Der Tod des Sokrates".) Lewis: Eine Gegenstück-Relation ist eher eine extrinsische Angelegenheit. Gegenstücke werden durch Ähnlichkeit zusammengehalten. Diese ist meist extrinsisch. LewisVsKripke: Ursprung und Rolle sind nicht intrinsisch. V 265 Bsp Tod des Sokrates: Involviertsein in derselben Region reicht nicht (das können Kobolde auch sein), weil die GS-Relation nicht dieselbe für Teile wie für das Ganze ist. Ein Gegenstück eines Teils, muss nicht Teil eines GS sein ((s) in einer anderen möglichen Welt könnte mir ein Arm fehlen). V 266 Lewis: Bsp Tod des Sokrates: Angenommen, wir haben einen Tod, der in bestimmtes Personen-Segment involviert (egal ob akzidentell oder wesentlich, wenn wir eins haben, das es akzidentell involviert, dann haben wir ein anderes, das es wesentlich involviert). Angenommen, in der Tat ist das Segment Teil von Sokrates, und zwar akzidentell: nicht alle Gegenstücke sind Teil. ((s) Sokrates hätte auch später sterben können). Nun haben wir also Sokrates zu guter Letzt involviert in seinem eigenen Tod und zwar so, dass wir unziemliche extrinsische Ereignisse umgangen haben. --- Schwarz I 54 Mögliche Welt/wesentliche Eigenschaften/Kripke/Schwarz: Herkunft ist eine wesentliche Eigenschaft, auch eine biologische Art. Schwarz I 227 Wesen/Möglichkeit/MöWe/mögliche Welt/Lewis: Was für Möglichkeiten es gibt, ist nicht kontingent. Darüber kann man auch keine Information erwerben. Lewis: Für jede Weise, wie Dinge sein können, muss es eine Mögliche Welt geben. ((s) Dann gilt für ihn immer automatisch >S5.)_____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Lewis I David K. Lewis Die Identität von Körper und Geist Frankfurt 1989 Lewis I (a) David K. Lewis An Argument for the Identity Theory, in: Journal of Philosophy 63 (1966) In Die Identität von Körper und Geist, Frankfurt/M. 1989 Lewis I (b) David K. Lewis Psychophysical and Theoretical Identifications, in: Australasian Journal of Philosophy 50 (1972) In Die Identität von Körper und Geist, Frankfurt/M. 1989 Lewis I (c) David K. Lewis Mad Pain and Martian Pain, Readings in Philosophy of Psychology, Vol. 1, Ned Block (ed.) Harvard University Press, 1980 In Die Identität von Körper und Geist, Frankfurt/M. 1989 Lewis II David K. Lewis "Languages and Language", in: K. Gunderson (Ed.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. VII, Language, Mind, and Knowledge, Minneapolis 1975, pp. 3-35 In Handlung, Kommunikation, Bedeutung, Georg Meggle Frankfurt/M. 1979 Lewis IV David K. Lewis Philosophical Papers Bd I New York Oxford 1983 Lewis V David K. Lewis Philosophical Papers Bd II New York Oxford 1986 Lewis VI David K. Lewis Konventionen Berlin 1975 LewisCl Clarence Irving Lewis Collected Papers of Clarence Irving Lewis Stanford 1970 LewisCl I Clarence Irving Lewis Mind and the World Order: Outline of a Theory of Knowledge (Dover Books on Western Philosophy) 1991 Schw I W. Schwarz David Lewis Bielefeld 2005 |