Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten

 
Bücher bei Amazon
II 31
Zeichen: solange z.B. das Pluszeichen nur zwischen ganzen Zahlen ("a + b") gebraucht wird braucht es nur für diesen Zweck erklärt zu werden. Wenn andere Gegenstände verknüpft werden sollen, z.B. "Sonne" mit etwas anderem, muß das Pluszeichen neu definiert werden.
II 41
Frege: Zeichen: Stellvertreter.
II 88
Zahlzeichen/Frege: Bsp "2" - gesättigt - dagegen: Funktionszeichen - Bsp "sin" (Sinus) ungesättigt.
II 91
Zeichen/Frege: sind die Voraussetzung für begriffliches Denken - sie bezeichnen nicht mehr das einzelne Ding, sondern das mehreren Dingen Gemeinsame.
I 127
Zeichen/FregeVsFormalismus: leere Zeichen sind nur Schwärzung des Papiers - ihr Gebrauch wäre ein logischer Fehler. - Leere Zeichen lösen keine Aufgabe Bsp x + b = c: wenn b > c, gibt es keine natürliche Zahl x, die eingesetzt werden kann - eben auch nicht, die Differenz (c-b) als künstliches neues Zeichen anzunehmen. Zeichen/Frege: und da, wo eine Lösung möglich ist, ist nicht das Zeichen die Lösung, sondern die Bedeutung des Zeichens.
V 130
FregeVsFormalismus: gibt nur Anleitungen für Definitionen -" nicht diese selbst.
III 131
Bsp Zahl i: man muß den Sinn von "Summe" neu erklären. - FregeVsHilbert: es reicht nicht, nur einen Sinn zu fordern.

F I
G. Frege
Die Grundlagen der Arithmetik Stuttgart 1987

F II
G. Frege
Funktion, Begriff, Bedeutung Göttingen 1994

F IV
G. Frege
Logische Untersuchungen Göttingen 1993

> Gegenargumente gegen Frege



> Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 24.05.2017