Philosophie Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Messen, Philosophie: A. Das Problem des Messens wird im Zusammenhang mit Interpretationen der Quantenmechanik diskutiert. B. Der Vergleich D. Davidsons der Zuschreibung von sprachlichen Bedeutungen mit dem Messen wird in anderen Theorien aufgegriffen. _____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Messen – Lexikon der Argumente
Rothbard III 311 Messen//Wert/Grenznutzen/Ökonomie/Rothbard: (...) Nehmen wir an, dass man 60 Unzen Gold braucht, um ein Automobil zu kaufen. Dann hat der Erwerb der 60. Unze, die es [dem Käufer] ermöglicht, ein Automobil zu kaufen, einen wesentlich höheren Wert als der Erwerb der 58. oder 59. Unze, die ihm dies nicht ermöglicht. RothbardVs: Dieses Argument beinhaltet ein Missverständnis, das identisch ist mit dem des Arguments über den „steigenden Grenznutzen von Eiern“ (...). (...) es ist ein Irrtum zu behaupten, dass der Grenznutzen der Eier gestiegen ist, weil ein viertes Ei einen Mann in die Lage versetzen könnte, einen Kuchen zu backen, was er mit den ersten drei nicht tun konnte. (...) ein „Gut“ und folglich die „Einheit“ eines Gutes werden durch die Menge definiert, die die Einheiten in gleichem Maße liefern können. Dienstleistungseinheit: Dieser letzte Satz ist der Schlüsselbegriff. Das vierte Ei war nicht in gleicher Weise brauchbar wie das erste Ei und daher nicht mit diesem austauschbar, so dass ein einzelnes Ei nicht als Einheit angesehen werden konnte. Die Einheiten einer Ware müssen in ihrer Gebrauchstauglichkeit homogen sein, und nur für solche Einheiten gilt das Gesetz des Nutzens. Ähnlich verhält es sich mit dem Geld. Die Brauchbarkeit der Geldware liegt in ihrer Verwendung im Tausch und nicht in ihrem direkten Gebrauch. Hier muss also eine „Einheit“ des Geldes in ihrer Bedeutung für die einzelnen Wertmaßstäbe so beschaffen sein, dass sie mit jeder anderen Einheit des Tauschwerts homogen ist. >Nutzen/Rothbard, >Wert/Rothbard, >Indifferenzkurve/Rothbard, >Aktion/Rothbard, >Grenznutzen/Rothbard. Rothbard III 843 Messen/Wirtschaft/Rothbard: In alten Zeiten, vor der Entwicklung der Wirtschaftswissenschaft, nahm man naiverweise an, dass der Wert des Geldes immer unverändert blieb. >Wert/Rothbard, >Geld/Rothbard. Man nahm an, dass der „Wert“ eine objektive Größe sei, die den Dingen und ihren Beziehungen innewohnt, und das Geld war das Maß, der feste Maßstab für die Werte der Waren und ihre Veränderungen. Der Wert der Geldeinheit, ihre Kaufkraft im Verhältnis zu anderen Gütern, wurde als feststehend angenommen.(1) Menschliches Handeln: Die Analogie eines festen Maßstabs, die den Naturwissenschaften vertraut war (Gewicht, Länge usw.), wurde unreflektiert auf das menschliche Handeln übertragen. >Handeln/Rothbard, >Österreichische Schule. Kaufkraft: Die Ökonomen entdeckten und machten deutlich, dass Geld nicht wertbeständig ist, dass die Kaufkraft des Geldes (PPM; purchasing power per monetary unit) nicht unveränderlich ist. Die PPM kann sich ändern und tut dies auch, wenn sich das Angebot an oder die Nachfrage nach Geld ändert. Diese wiederum können in den Warenbestand und die Gesamtnachfrage nach Geld aufgelöst werden. Die einzelnen Geldpreise (...) werden sowohl durch den Bestand an und die Nachfrage nach Geld als auch durch den Bestand an und die Nachfrage nach den einzelnen Gütern bestimmt. >Geldnachfrage, >Geldmenge. Es ist also klar, dass das Geldverhältnis (Geldrelation, Nachfrage und Angebot) und die Nachfrage nach und der Bestand an jedem einzelnen Gut in jeder einzelnen Preistransaktion miteinander verwoben sind. >Kaufkraft/Rothbard. Umtauschverhältnisse/Problem: Die Tatsache, dass die Verwendung von Geld als Tauschmittel die Berechnung relativer Umtauschverhältnisse zwischen den verschiedenen Gütern ermöglicht, die gegen Geld getauscht werden, hat einige Ökonomen zu der Annahme verleitet, dass eine getrennte Messung von Änderungen der Kaufkraft des Geldes möglich ist. So könnte man sagen, dass ein Hut 100 Pfund Zucker „wert“ ist oder gegen 100 Pfund Zucker getauscht werden kann, oder dass ein Fernsehgerät gegen 50 Hüte getauscht werden kann. Die Versuchung ist groß, zu vergessen, dass diese Tauschverhältnisse rein hypothetisch sind und in der Praxis nur durch Geldtausch realisiert werden können, und sie als eine eigene Tauschwelt zu betrachten. In dieser mythischen Welt werden die Tauschverhältnisse zwischen den verschiedenen Gütern irgendwie unabhängig von den Geldtransaktionen bestimmt, und es wird dann plausibler zu sagen, dass eine Art Methode gefunden werden kann, den Wert des Geldes von diesen relativen Werten zu isolieren und den ersteren als konstanten Maßstab zu etablieren. In Wirklichkeit ist diese Tauschwelt ein reines Hirngespinst; diese relativen Verhältnisse sind nur historischer Ausdruck vergangener Transaktionen, die nur durch und mit Geld getätigt werden können. Vgl. >Preisniveau/Fisher, >Quantitätsgleichung/Fisher, >Inflation. Rothbard III 844 Wirtschaftswissenschaften: Was kann die Ökonomie nun sagen, was mit dem PPM in z.B. zwei Perioden geschehen ist? Alles, was wir legitimerweise sagen können, ist, dass man für einen Dollar jetzt z. B. 1/20 eines Hutes statt 1/10 eines Hutes, 1/300 eines Fernsehers statt 1/500 eines Gerätes usw. kaufen kann. Wir können also beschreiben (wenn wir die Zahlen kennen), was mit jedem einzelnen Preis in der Marktpalette geschehen ist. Preisniveau: Wie viel von dem Preisanstieg des Hutes ist auf einen Anstieg der Nachfrage nach Hüten und wie viel auf einen Rückgang der Nachfrage nach Geld zurückzuführen? Eine solche Frage lässt sich nicht beantworten. Wir wissen nicht einmal mit Sicherheit, ob das PPM gestiegen oder gesunken ist. Kaufkraft: Wir wissen nur, dass die Kaufkraft des Geldes bei Zucker, Hüten und juristischen Dienstleistungen gesunken und bei Fernsehgeräten gestiegen ist. Selbst wenn alle Preise in der Reihe gestiegen wären, wüssten wir nicht, um wie viel die KKM gesunken ist, und wir wüssten nicht, wie viel von der Veränderung auf einen Anstieg der Geldnachfrage und wie viel auf Veränderungen der Bestände zurückzuführen ist. Rothbard III 845 Wenn sich das Geldangebot während dieses Zeitraums verändert, wissen wir nicht, wie viel von der Veränderung auf das erhöhte Angebot und wie viel auf die anderen Determinanten zurückzuführen ist. Indizes: Die Indexzahl-Methode zur Messung von Veränderungen in der PPM versucht, eine Art Gesamtheit von Gütern zu schaffen, deren Tauschverhältnisse untereinander konstant bleiben, so dass eine Art allgemeine Mittelwertbildung eine separate Messung von Veränderungen in der PPM selbst ermöglicht. Wir haben jedoch gesehen, dass eine solche Trennung oder Messung unmöglich ist. Vgl. >Quantitätsgleichung/Fisher._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. "Vs" stellt inhaltliche Differenzen dar, nicht unbedingt den zeitlichen Verlauf einer Kontroverse. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Rothbard
> Gegenargumente zu Messen ...
