Philosophie Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Instrumentalismus, Wissenschaftstheorie: die Annahme, dass Theorien nützliche Instrumente zum Erreichen von Zielen sind. Es sei daher sekundär, ob diese Theorien auch wahr sind. Beim Vergleich von Theorien spielt letztlich jedoch Wahrheit die entscheidende Rolle. _____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Gerhard Schurz über Instrumentalismus – Lexikon der Argumente
I 211 Def Instrumentalismus/Schurz: Der Instrumentalismus bestreitet, dass theoretische Entitäten existieren, d.h. dass theoretische Termini (TT) referieren. TT besitzen lediglich instrumentelle Funktion in der Organisation unseres empirischen Wissens. Der Instrumentalismus war vom logischen Empirismus der 50er und 60er Jahre beeinflusst. Hempel 1958(1), Carnap 1956(2), Sneed 1971(3)). Heute: Hauptvertreter: van Fraasen. >Bas van Fraassen. Theorie/Wahrheit/van Fraassen: These: Die Frage. ob Theorien wahr seien, ist sinnlos es kann nur um empirische Adäquatheit gehen. VsInstrumentalismus: späte 60er: Putnam 1962(4), Maxwell 1962(5), Bhaskar 1978(6), Leplin 1984(7)): pro Realismus. >Realismus/Schurz, >Realismus >J.D. Sneed, >H. Putnam. 1. Hempel, C. (1958). "The Theoretican's Dilemma. Studies in the Logic of Theory COnstruction".In: Feigl/Scriven/Maxwell (1958). 2.Carnap, R. (1956). "The Methological Character of Theoretical Concepts". In: Feigle,H./Scriven, M(eds.) Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol I, Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, pp. 38-76. 3. Sneed, J. D. (1971). The Logical Structure of Mathematical Physics. Dordrecht: Reidel. 4. Putnam, H. (1962). "What Theories are not". In: Nagel, E./Suppes, P. and Tarski, A. (eds.),Logic,, Methodology and Philosophy of Science, Stanford, 240-251. 5. Maxwell, G. (1962). "The Ontological Status of Theoretical Entities". In: Feigl,H. and Maxwell,G. (eds.): Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol III, Minneapolis: University of Minnesota Press. 1962. 6. Bhaskar, R. (1962). A Realist Theory of Science. Sussex: Harvester Press. 7. Leplin, J. (1984) (Ed.) Scientific Realism. Berkeley: University of california Press._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Schu I G. Schurz Einführung in die Wissenschaftstheorie Darmstadt 2006 |
||
> Gegenargumente gegen Schurz
> Gegenargumente zu Instrumentalismus ...
