Psychologie Lexikon der ArgumenteHome | |||
| |||
Induktion: Bei der Induktion ziehen wir aus bestimmten Beobachtungen allgemeine Schlussfolgerungen. Sie ist das Gegenteil des deduktiven Denkens, bei dem wir aus allgemeinen Prämissen bestimmte Schlussfolgerungen ziehen. Siehe auch Deduktion, Glau, Verallgemeinerung, Allgemeinheit, Schlussfolgerungen._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
---|---|---|---|
Logik-Texte über Induktion - Lexikon der Argumente
Salmon IV 35 Deduktion: macht den Inhalt der Prämissen klar - Induktion erweitert unser Wissen; geht über die Prämissen hinaus. IV 40 Deduktion/Induktion/W. Salmon: Jedes induktive Argument kann in ein deduktives verwandelt werden, wenn man Prämissen hinzufügt. IV 215 Deduktion/Induktion/Hypothese: Der Schluss von der Hypothese auf die Voraussage wird für deduktiv gehalten. Der Schluss von der Wahrheit der Voraussage auf die Wahrheit der Hypothese für induktiv! IV 236 Hypothese: Keine wissenschaftliche Hypothese wird jemals vollständig als absolut wahr erwiesen. Induktion: Es ist immer möglich, dass die Prämissen wahr sind und die Konklusion falsch. - - - Sainsbury V 119 Rechtfertigung/Sainsbury: Problem: Wann ist es gerechtfertigt, über Daten hinauszugehen? (Induktion). Welche Arten des Schließens sind legitim? Problem der "Charakterisierung". Legitim ist etwas, wenn es ein Fall von Extrapolation ist. >Deduktion, >Prämisse._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Texte zur Logik Me I Albert Menne Folgerichtig Denken Darmstadt 1988 HH II Hoyningen-Huene Formale Logik, Stuttgart 1998 Re III Stephen Read Philosophie der Logik Hamburg 1997 Sal IV Wesley C. Salmon Logik Stuttgart 1983 Sai V R.M.Sainsbury Paradoxien Stuttgart 2001 Sal I Wesley C. Salmon Logik Stuttgart 1983 Sal II W. Salmon The Foundations Of Scientific Inference 1967 SalN I N. Salmon Content, Cognition, and Communication: Philosophical Papers II 2007 Sai I R.M. Sainsbury Paradoxien Stuttgart 1993 |