Psychologie Lexikon der Argumente

Home Screenshot Tabelle Begriffe

 
Induktion: Bei der Induktion ziehen wir aus bestimmten Beobachtungen allgemeine Schlussfolgerungen. Sie ist das Gegenteil des deduktiven Denkens, bei dem wir aus allgemeinen Prämissen bestimmte Schlussfolgerungen ziehen. Siehe auch Deduktion, Glau, Verallgemeinerung, Allgemeinheit, Schlussfolgerungen.

_____________
Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente.

 
Autor Begriff Zusammenfassung/Zitate Quellen

Logik-Texte über Induktion - Lexikon der Argumente

Salmon IV 35
Deduktion: macht den Inhalt der Prämissen klar - Induktion erweitert unser Wissen; geht über die Prämissen hinaus.
IV 40
Deduktion/Induktion/W. Salmon: Jedes induktive Argument kann in ein deduktives verwandelt werden, wenn man Prämissen hinzufügt.
IV 215
Deduktion/Induktion/Hypothese: Der Schluss von der Hypothese auf die Voraussage wird für deduktiv gehalten.
Der Schluss von der Wahrheit der Voraussage auf die Wahrheit der Hypothese für induktiv!
IV 236
Hypothese: Keine wissenschaftliche Hypothese wird jemals vollständig als absolut wahr erwiesen.
Induktion: Es ist immer möglich, dass die Prämissen wahr sind und die Konklusion falsch.
- - -
Sainsbury V 119
Rechtfertigung/Sainsbury: Problem: Wann ist es gerechtfertigt, über Daten hinauszugehen? (Induktion). Welche Arten des Schließens sind legitim? Problem der "Charakterisierung". Legitim ist etwas, wenn es ein Fall von Extrapolation ist.
>Deduktion
, >Prämisse.

_____________
Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der Argumente
Der Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente.
Texte zur Logik
Me I Albert Menne Folgerichtig Denken Darmstadt 1988
HH II Hoyningen-Huene Formale Logik, Stuttgart 1998
Re III Stephen Read Philosophie der Logik Hamburg 1997
Sal IV Wesley C. Salmon Logik Stuttgart 1983
Sai V R.M.Sainsbury Paradoxien Stuttgart 2001

Sal I
Wesley C. Salmon
Logik Stuttgart 1983

Sal II
W. Salmon
The Foundations Of Scientific Inference 1967

SalN I
N. Salmon
Content, Cognition, and Communication: Philosophical Papers II 2007

Sai I
R.M. Sainsbury
Paradoxien Stuttgart 1993

Send Link

Autoren A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   V   W   Z  


Begriffe A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   V   W   Z